УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-81/2016
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.02.2016
- Дата решения
- 18.02.2016
- Судья
- Гаймалеев Радмир Раисович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-014965-66
uid_gas: 03RS0005-01-2016-014965-66
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 742 зн.№ 1-81/2016
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 18 февраля 2016 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Каюмовой Э.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,
подсудимого Алиева И.А.,
защитника в лице адвоката Чимчука Н.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Алиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрованном браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в должности директора ООО « <данные изъяты> », судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Алиев И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года Алиев И.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в нарушение требований Федерального закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе с целью личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,008 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 16 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <данные изъяты> , расположенной по адресу: <адрес> был задержан Алиев И.А.
После чего в ходе личного досмотра, проведенного непосредственно после задержания в <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , у Алиева И.А. был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки один полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,008 грамма, которое Алиев И.А. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, в целях личного потребления.
1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), является производным N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и являются наркотическими средства, запрещенными к обороту.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.
Подсудимый Алиев И.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Алиев И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Чимчук Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Органом предварительного следствия при описании преступного деяния не установлены место и обстоятельства незаконного приобретения Алиевым И.А. наркотических средств.
При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» и квалифицирует действия Алиева И.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Алиеву И.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил:
Алиев И.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> .
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № , Алиев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Алиев И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Таким образом, суд признает Алиева И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алиеву И.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка; его меценатскую деятельность в области спорта, помощи детскому саду; чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву И.А., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность, суд назначает подсудимому Алиеву И.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Алиева И.А., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Алиева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алиева И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
Контроль за поведением осужденного Алиева И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения Алиеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт-диски хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.