Дело № ДЕЛО № 1-135/2016

дело № 1-135/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 16 августа 2016 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретарях Фоминой Н.И. и Щербаковой О.А. с участием прокуроров Ахунова Ш.Р. и Пантелеевой О.В. подсудимого Терещенко П.А. и его адвокатов Сергиенко Ю.А., Сухарева К.К., Биктимеровой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Терещенко <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Терещенко П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Терещенко П.А. в неустановленный следствием период времени, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте через закладку незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем закладок в разных местах города Уфы, вещество, находящееся в тридцати девяти пакетах из полимерного материала с клипсами, которые находятся в свертках из фольги, которое, согласно заключения эксперта № 21327 от 20.10.2015, содержит в своем составе Однако, преступный умысел Терещенко П.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 24.09.2015 около 00 час. 50 мин. Терещенко П.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по ул. <адрес> . В ходе личного досмотра, произведенного 24.09.2015 с 01.00 час. до 02 час. 20 мин. в помещении охраны ГКБ № <адрес> по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 3, из сумки, находящейся при Терещенко П.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в тридцати девяти пакетах из полимерного материала с клипсой, которые находятся в сверках из фольги, к которым приклеены отрезки липкой ленты черного цвета, которое, согласно заключения эксперта № 21327 от 20.10.2015, содержит в своем составе В ходе личного досмотра Терещенко П.А. из правого кармана джинсов, обнаружено и изъято вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в сверках из фольги и приклеены отрезками липкой ленты черного цвета к крышке сотового телефона красного цвета, на которой имеется надпись «ALKATEL onetouch», которое, согласно заключения эксперта № 21328 от 20.10.2015, содержит в своем составе В ходе личного досмотра Терещенко П.А. из левого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, согласно заключения эксперта № 21325 от 21.10.2015, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,05 г. Так же, 24.09.2015 до 00 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем закладок, произвел закладку под скамейкой второго подъезда <адрес> вещества, находящегося в полимерном пакете, которое, согласно заключения эксперта № 21326 от 21.10.2015, содержит в своем составе Общий вес изъятого у Терещенко П.А. 24.09.2015 наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Следовательно, Согласно постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ», масса наркотического средства Изъятое у Терещенко П.А. 24.09.2015 наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,05 г,. что является значительным размером. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,05 г, и является наркотическим средством и его производных составляющая 0,05 грамм является значительным размером. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Терещенко П.А. вину признал полностью, суду показал, что занимался сбытом наркотических средств свои показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Его вина в совершенном преступлении, помимо признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетели ФИО10 и ФИО11 являющиеся сотрудниками правоохранительных органов и проводившие оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, чьи показания суд огласил согласия сторон на предварительном следствии показали, что в ходе беседы Терещенко П.А. изъявил добровольное желание сотрудничать с сотрудниками полиции и дал признательные показания, что производил закладки на территории г.Уфы, он указал, что под скамейкой возле 2 подъезда <адрес> тот заложил закладку. По приезду по данному адресу 25.09.2015 ФИО11 были приглашены понятые, которым разъяснены права и обязанности. По добровольному согласию совместно с Терещенко П.А. подошли ко второму подъезду <адрес> , где Терещенко П.А. показал на расположение закладки под скамейкой с правой стороны от входной двери в подъезд указанного дома, где был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, находящийся в фольгированном свертке. Изъятое было упаковано в один бумажный пакет, опечатано заверено подписями понятых и Терещенко П.А. По данному факту ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем Терещенко П.А. пояснил, что возле первого подъезда <адрес> тот заложил закладку, все вместе понятые и Терещенко П.А. прошли к указанному подъезду, и в 2-х метрах с правой стороны 1 подъезда был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в фольгированном свертке. Изъятый фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный пакет. ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия, где понятые и Терещенко П.А. расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.186-188, т. 1л.д. 114-116) Свидетель ФИО12 , чьи показания суд огласил согласия сторон на предварительном следствии показал, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Молодой человек представился ФИО2 , ему было предложено добровольно выдать вещи, предметы - запрещенные к гражданскому обороту, добытые преступным путем, на что Терещенко П.А. пояснил, что при себе имеет наркотические средства «скорость». Сотрудник полиции при них досмотрел Терещенко П.А., и обнаружил у того 39 фольгированных свертков; крышку от сотового телефона красного цвета, на котором было наклеено 3 фольгированных свертка, крышку от сотового телефона желтого цвета, на котором наклеено 9 фольгированных свертков, полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, данные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, заверены подписью Терещенко П.А., подписью ФИО13 , его подписью. Также у ФИО20 было обнаружено и изъято: 1 планшет «самсунг» в корпусе черного цвета, 2 сотовых телефона «алкатель» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «самсунг» в корпусе серого цвета, сотовый телефон «филлипс» в корпусе черного цвета, электронный весы BW - 500; пластмассовая ложка; 10 пакетиков с клипсой, 1 модем «Yota»; блокнот. Все эти предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью и скреплен подписью Терещенко П.А., подписью ФИО13 , его подписью (т.1 л.д.71-72) Свидетель ФИО12 подтвердил свои показания на очной ставке с обвиняемым Терещенко П.А. изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.73-78). Свидетель ФИО14 о том, на предварительном следствии показал, что 24.09.2015 в рамках проведения операции «МАК» в 00:50 часов по ул. <адрес> 3, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Он представился сотрудником полиции, попросил Терещенко предъявить документы. Он представился ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом тот ему предъявил паспорт на свое имя. Так как Терещенко показался ему подозрительным, он принял решение провести личный досмотр Терещенко, он попросил Терещенко П.А. приоткрыть сумку, на что Терещенко П.А. открыл сумку, он посвятил фонариком вовнутрь сумки и заметил коробку от сотового телефона, крышка которой была открыта, внутри которой находились крышки от сотовых телефонов, а среди них свертки из фольгированной бумаги. Личный досмотр проводился по адресу: <адрес> ул. <адрес> 3 в помещении охраны ГКБ № 21 г.Уфы. Им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Задержанный представился Терещенко П.А., и тому был задан вопрос: имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что тот ответил, что имеется «Скорость». В коробке от сотового телефона были обнаружены 39 фольгированных свертка. На свертках был наклеен 2-х сторонний скотч. В сумке был обнаружен планшет «Самсунг» в корпусе черного цвета, пластмассовая ложка, весы электронные B W-500, блокнот, 2 сотовых телефона «Алкатель» модем Йота, 10 пустых полиэтиленовых пакетиков с клипсой, после чего был досмотрен сам гр. Терещенко П.А., в левом наружном кармане куртки у того был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», пачка из-под сигарет «Альянс», в котором находился полиэтиленовый пакет с клипсой, с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Филипс». У гр. Терещенко П.А. в правом наружном кармане джинсов была обнаружена крышка от сотового телефона красного цвета, на котором было наклеено 3 фольгированных свертка на скотч. В левом кармане джинсов, была обнаружена крышка от сотового телефона желтого цвета, на котором было наклеено 9 фольгированных свертков. Из числа перечисленного им у гр. Терещенко П.А. было изъято 39 фольгированных свертков из сумки, которые были упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны печатью и скреплены подписями понятых и задержанного Терещенко (т.1 л.д.94-97). Свидетель ФИО21 . на предварительном следствии показала, что ей известно со слов сотрудников полиции о том, что у ее мужа Терещенко П.А. 24.09.2015 обнаружены и изъяты: из сумки 39 фольгированных свертков; из правого наружного кармана джинсов крышка от сотового телефона красного цвета, на котором было наклеено 3 фольгированных свертка, из левого кармана джинсов была изъята крышка от сотового телефона желтого цвета, на котором наклеено 9 фольгированных свертков, из левого наружного кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, данные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты (т.1 л.д.38-41). Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что 25.09.2015 к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого.Он согласился участвовать в качестве понятого, мужчина, который представился как Терещенко П. сообщил, что произвел закладку возле <адрес> . Далее они с Терещенко пошли к указанному им дому. Когда подошли к дому № , то Терещенко П.А. указан на 2 подъезд, а затем Терещенко указал на фольгированный сверток лежащий под скамейкой и сообщил, что этот сверток в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом- наркотическое средство и он сам положил его под скамейку. Сотрудник полиции при них изъял его и упаковал его в пустой бумажный пакет. По факту изъятия наркотического средства был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 222-226). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО17 , чьи показания суд огласил согласия сторон ( том 1 л.д. 227-231). Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований. В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме этого, вина подсудимого Терещенко П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом старшего полицейского ФИО14 от 24.09.2015 о том, что 24.09.2015 по ул. <адрес> 3 <адрес> был задержан гр. Терещенко П.А. в рамках проведения операции «Мак» с наркотическими средствами, у которого было произведено их изъятие (т.1 л.д.6) рапортом лейтенанта полиции ФИО10 от 25.09.2015, о том, что 25.09.2015 сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе в ходе осмотра места происшествия изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, находившийся в фольгированном свертке, под скамейкой возле второго подъезда <адрес> . (т.1 л.д.44) протоколом осмотра места происшествия, согласно, которого под скамейкой второго подъезда <адрес> был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.45-47) рапортом лейтенанта полиции ФИО10 от 25.09.2015, о том, что в ходе осмотра места происшествия изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, находившийся в фольгированном свертке, возле первого подъезда <адрес> ( т.1 л.д.50) протоколом осмотра места происшествия, согласно, которого возле первого подъезда <адрес> , был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.51-53) протоколом личного досмотра задержанного, автомашины, изъятия вещей и документов от 24.09.2015, согласно которого в присутствии двоих понятых старшим полицейским БП №3 УВО по городу Уфе- филиала ФГКУ УВО МВД по РБ прапорщиком полиции ФИО14 у Терещенко П.А. в сумке были обнаружены и изъяты 39 фольгированных свертков с наркотическим веществом, пластмассовая ложка, весы электронные B W-500, блокнот, 10 пустых полиэтиленовых пакетиков с клипсой, из левого наружного кармана куртки Терещенко П.А. был изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана джинсов Терещенко П.А., изъята крышка от сотового телефона красного цвета, на котором было наклеено 3 фольгированных свертка на скотч с наркотическим веществом, из левого кармана джинсов Терещенко П.А. изъята крышка от сотового телефона желтого цвета, на котором было наклеено 9 фольгированных свертков с наркотическим веществом. (т.1 л.д.11) постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО14 (т.1л.д.108-113) постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО11 (т.1л.д.117-120) протоколами осмотра предметов (т.1л.д.121-124, 197-201; 202-205) справкой эксперта № 19915 от 25 сентября 2015 (т.1 л.д.49) справкой эксперта № 19916 от 25 сентября 2015 ( т.1 л.д.55) справкой эксперта № 19844 от 24 сентября 2015 ( т.1 л.д.13) справкой эксперта № 19845 от 24 сентября 2015 (т.1 л.д.15) справкой эксперта №19846 от 24 сентября 2015 (т.1 л.д.17) заключением физико - химической экспертизы № 21325 от 21 октября 2015 (т.1 л.д.129-131) заключением физико - химической экспертизы № 21323 от 21 октября 2015 (т.1 л.д.137-139) заключением физико - химической экспертизы № 21328 от 20 октября 2015 (т.1 л.д.152-153) заключением физико - химической экспертизы № 21329 от 20 октября 2015 (т.1 л.д.159-160) заключением физико - химической экспертизы № 21326 от 21 октября 2015 (т.1 л.д.166-168) заключением физико - химической экспертизы № 21324 от 21 октября 2015 (т.1 л.д.174-176) заключением физико - химической экспертизы № 21327 от 20 октября 2015 (т.1 л.д.182-184) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Нарушений требований Закона при привлечении к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а равно в следственных действий понятых не усматривается, как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых для удостоверения хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Терещенко П.А. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, его умысел на покушение на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Терещенко П.А. как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации. Показания свидетелей по делу категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Терещенко П.А. в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено. При этом, суд считает, что действия подсудимого Терещенко П.А. квалифицированные органами предварительного следствия как два самостоятельных эпизода преступлений 24 сентября 2015 года являются единым продолжаемым преступлением. Данный вывод основан на том, что Терещенко П.А. совершил однородные действия в непродолжительный период времени, стремился к достижению единой цели и наступлению однородных последствий в виде покушения на сбыт наркотических средств. При этом, Терещенко П.А. поместил в тайники-«закладки» и имел при себе в момент его задержания сотрудниками полиции однородные наркотические вещества, извлеченные им из одного тайника-«закладки». Судом изучено психическое состояние подсудимого. Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует и заключение экспертов № 793 от 11.12.2015 (том 1 л.д.217-220) Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Терещенко П.А. и квалифицирует действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при этом не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт, наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам в виду задержания его сотрудниками полиции, вследствие чего Терещенко не смог сообщить места тайников-«закладок» неустановленному лицу и обеспечить дальнейший сбыт указанного наркотического средства. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Терещенко П.А. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, и близких родственников, в том числе детей, совершение преступления впервые, безупречное посткриминальное поведение, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств нет. Терещенко П.А. на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Терещенко П.А. виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Терещенко П.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания Терещенко П.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.297, 302, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Терещенко ФИО22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Терещенко П.А. в виде домашнего ареста отменить, взять его под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания Терещенко П.А. исчислять с 16 августа 2016 года. Зачесть Терещенко П.А. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 25 сентября 2015 года по 15 августа 2016 года. Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу - Бумажный конверт, в котором находится один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом массой 0,01 г содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-нарбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, бумажный пакет с электронными весами и полимерной ложкой, смывы с обеих ладоней рук Терещенко, бумажный пакет, внутри находится вещество в тридцати девяти пакетах из полимерного материала с клипсой, находящиеся в сверках из фольги, к которым приклеены отрезки липкой ленты черного цвета содержит в своем составе Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов