Дело № ДЕЛО № 1-144/2016

№ 1-144/2016 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 25 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Ахунова Ш.Р., подсудимой Шигабетдиновой Л.М., защитника в лице адвоката Грибовского К.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении Шигабетдиновой Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей в <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ года по ст.30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ года освобождена от отбывания наказания на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (судимости не сняты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л : Шигабетдинова Л.М. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов Шигабетдинова Л.М., не имея законного источника дохода, предположила, что сотрудники школ оставляют свои личные вещи в кабинетах, в результате чего у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение. С целью осуществления своего преступного умысла Шигабетдинова Л.М. пришла в школу МАОУ № , расположенную по адресу: <адрес> , где под предлогом необходимости разговора с завучем прошла в здание указанной школы. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шигабетдинова Л.М. поднялась на третий этаж школы и стала ходить по коридору, дергая ручки дверей в поисках незапертого кабинета. Обнаружив, что дверь кабинета завуча ФИО8 не заперта на замок, Шигабетдинова Л.М., убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в указанный кабинет и <данные изъяты> похитила сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой; кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 4000 рублей, и не представляющая материальной ценности связка ключей, всего на общую сумму 8300 рублей, принадлежащие ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Шигабетдинова Л.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Синевой Н.А. значительный ущерб. Подсудимая Шигабетдинова Л.М. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Шигабетдинова Л.М. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шигабетдинова Л.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой Шигабетдиновой Л.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Шигабетдиновой Л.М. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Шигабетдинова Л.М. по месту отбывания наказания и последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № , Шигабетдинова Л.М.каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шигабетдиновой Л.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие тяжелых хронических заболеваний; беременность; чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шигабетдиновой Л.М., суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ, Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимой Шигабетдиновой Л.М. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Шигабетдиновой Л.М., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В ходе предварительного следствия потерпевшей Синевой Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8300 рублей. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшей Синевой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не оспариваются виновной и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Шигабетдинову Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шигабетдиновой Л.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шигабетдинову Л.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность; пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании. Контроль за поведением осужденной Шигабетдиновой Л.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Меру пресечения Шигабетдиновой Л.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Шигабетдинову Л.М. освободить из-под стражи в зале судебного заседания. Зачесть осужденной Шигабетдиновой Л.М. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск ФИО8 удовлетворить. Взыскать с осужденной Шигабетдиновой Л.М. в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 8300 рублей. Вещественные доказательства по делу: письменные документы и компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.