Дело № ДЕЛО № 1-155/2016

Дело № 1-155/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 26 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., защитника адвоката Бабановой В.П., представившей удостоверение № <данные изъяты> подсудимой Кадиковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КАДИКОВОЙ ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кадикова совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты сотрудниками УФСКН РФ по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на парковке, расположенной перед магазином «Би Би» напротив <адрес> была задержана Кадикова, у которой в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе <данные изъяты> ) а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,140 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,460 грамма, что является крупным размером. N-метилэфедрон, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси в состав которых они входят и их производные, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством, запрещенным к обороту. С предъявленным обвинением Кадикова согласна. Подсудимая ФИО7 после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кадиковвой, действия которой квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Кадикова данные наркотики приобрела, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Кадиковой в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Вместе с тем, исходя из размера наркотического средства, которое Кадикова незаконно хранила для собственного употребления, фактических обстоятельств, а именно передвижения по городу на автомашине с незаконно хранящимся наркотическим средством, суд считает, что в действиях Кадиковой отсутствует признак незаконной перевозки и он подлежит исключению из обвинения Кадиковой. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кадикова на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, при назначении подсудимой наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кадиковой, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Кадиковой ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимой Кадиковой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : КАДИКОВУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать её регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства. Меру пресечения Кадиковой К.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Компакт диск с записью опроса Кадиковой К.И., хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий