Дело № ДЕЛО № 1-185/2016

Дело № 1- 185/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 4 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., защитника адвоката Ахметовой К.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> , ордер № <данные изъяты> , подсудимого Рудковского Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рудковского ФИО6 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Рудковский, у которого в ходе личного досмотра, проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 38 минут в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта. Таким образом, Рудковский незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Рудковский согласен. Подсудимый Рудковский после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах данные наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Рудковского в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Рудковский не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение подсудимого. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : РУДКОВСКОГО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства. Меру пресечения Рудковскому Д.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий