Дело № ДЕЛО № 1-196/2016

№ 1-196/16 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 27 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., Пантелеевой О.В., подсудимого Сухарева П.С., защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера № от 16 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухарева П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л : Сухарев П.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года Сухарев П.С., находясь возле магазина « <данные изъяты> », расположенного рядом с домом по адресу: <адрес> , предположил, что в данном магазине могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 40 минут Сухарев П.С., для маскировки опустил на лицо шапку с прорезями для глаз, достал имеющийся при себе нож и зашел в указанный магазин. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Сухарев П.С., держа в руке нож, потребовал передачи ему денежных средств. Далее Сухарев П.С. подошел к продавцу ФИО16 , и указанный нож приставил к её телу, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО16 ., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была достать из кассы и передать Сухареву П.С. денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО18 Своими умышленными преступными действиями Сухарев П.С. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО18 материальный ущерб на сумму 600 рублей. Подсудимый Сухарев П.С. по существу предъявленного обвинения показал, что лежал в больнице. В тот день поехал к своему знакомому ФИО20 , с которым употреблял пиво. Был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ушел от него, очнулся в полиции. До этого заходил в магазин, однако что происходило дальше, не помнит. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний свидетеля ФИО16 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает продавцом в магазине « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 35 минут пришла её сменщица ФИО22 , которая ушла в подсобное помещение. В это время в помещение магазина зашел парень с маской на лице и сказал «Бабы, деньги на стол». В левой руке данный парень держал нож. Она испугалась за свою жизнь и сразу же нажала на тревожную кнопку, находившуюся кармане. Данный парень подошел к ней и приставил нож в правый бок. В это время ФИО22 крикнула, чтобы она отдала ему деньги. Она, не считая, отдала ему купюры по 100 рублей. В кассе оставались еще денежные средства, но она успела закрыть лоток. Данный парень требовал открыть кассу. Она стала тянуть время, делая вид, что ищет ключи. В это время ФИО22 вышла через запасную дверь и убежала. Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 40 минут пришла в ночную смену. Переодеваясь в подсобном помещении, услышала грубый голос «Баба, деньги на стол». Подумав, что это какая-то шутка, зашла в торговый зал. Там увидела продавца ФИО16 и мужчину, с одетой на лице шапкой черного цвета с прорезями для глаз. В руках мужчины был нож, направленный в сторону ФИО16 . Она сказала ФИО16 отдать данному мужчине деньги. ФИО16 успела закрыть кассу. Мужчина стал требовать открыть кассу. В это время она через подсобное помещение и запасной выход выбежала на улицу за помощью. Из показаний свидетеля ФИО30 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает продавцом по соседству с магазином « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час в магазин забежала женщина и стала кричать «помогите, « <данные изъяты> » грабят». Из показаний свидетеля ФИО31 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 40 минут проходил мимо магазина « <данные изъяты> » и услышал крики женщины о помощи. Когда зашел в помещение магазина, увидел мужчину, стоящего возле кассы, с ножом в руке. Лицо мужчины скрывала маска. Затем мужчина прошел мимо него к выходу. На улице он остановил данного мужчину и обезвредил. После чего вызвал сотрудников полиции. Из показаний свидетеля ФИО32 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 40 минут поступило сообщение о срабатывании тревожной копки в магазине « <данные изъяты> ». По прибытии на место, на земле лежал молодой парень удерживаемый другим человеком. Женщина сказала, что данный молодой парень совершил ограбление. Молодой парень представился Сухаревым П.С. . Сухарев П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем был произведен личный досмотр Сухарева П.С. Из показаний свидетеля ФИО35 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов принял участие в качестве понятого при досмотре задержанного парня. Данный парень представился Сухаревым П.С. . У Сухарева из правого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, сотовый телефон. Также при Сухареве была шапка черного цвета с прорезями для глаз и перчатки черного цвета. На вопросы сотрудников полиции Сухарев пояснил, что указанные денежные средства похитил из кассы магазина. Из показаний свидетеля ФИО20 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов возле своего дома встретил знакомого Сухарева П.С., с которым в последующем в подъезде дома употребили спиртное. После этого Сухарев П.С. сказал, что поедет в больницу, где лечится с диагнозом « <данные изъяты> ». Он дал Сухареву П.С. на проезд денежные средства в сумме 100 рублей, после чего Сухарев П.С. ушел. Вина подсудимого Сухарева П.С. подтверждается также письменными доказательствами по делу: Письменным заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 40 минут, находясь в магазине « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , угрожая ножом, похитило из кассы денежные средства в сумме 600 рублей (л.д. 6). В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, у Сухарева П.С. обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки – шесть купюр достоинством 100 рублей; из левого кармана куртки – сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета; шапка черного цвета с прорезями для глаз и перчатки черные. Перед проведением личного досмотра Сухарев П.С. заявил, что при себе имеет денежные средства, которые он вытащил из кассы магазина (л.д. 9). Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности перед магазином « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , обнаружен нож с рукояткой из пластмассы черного цвета (л.д. 16-18). Изъятые предметы и вещи надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем составлены протоколы и вынесены соответствующие постановления (л.д. 93-96, 79-80, 111-114). Согласно исследованным протоколам, осматриваемый нож является кухонным, с рукояткой черного цвета. Длина лезвия - 11,5 см., длина рукоятки - 10 см. Осмотрена шапка черного цвета, на одной из сторон шапки имеются две дырки, выполненные путем вырезания дырок, не производственным способом (одна из дырок больше по размерам другой). Согласно отчету по магазину « <данные изъяты> » за ДД.ММ.ГГГГ года, недостача по кассе составляет 600 рублей (л.д. 110). В соответствии со справкой ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, причиненный ущерб от преступления составляет 600 рублей (л.д. 102). Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Сухарева П.С. в совершении разбойного нападения. Из показаний потерпевшей ФИО16 , свидетеля ФИО22 следует, что Сухарев П.С. зашёл в магазин с одетой шапкой-маской, прикрывающей лицо, угрожая ножом путем приставления к телу ФИО16 ., сразу высказал требования передачи денежных средств, что субъективно явилось выражением угрозы применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, которую продавцы магазина ФИО16 и ФИО22 восприняли реально в силу сложившейся обстановки: внезапности нападения со стороны подсудимого, его активного и дерзкого поведения, а также нахождения с подсудимым наедине на близком расстоянии. Приискание и демонстрация ножа Сухаревым П.С., изготовление маски из шапки с прорезями для глаз, совершение иных четких и осознанных действий в магазине, связанных с требованием передачи денежных средств из кассы, свидетельствуют не о спонтанном, а целенаправленном характере его действий при совершении разбойного нападения. При таких обстоятельствах показания подсудимого Сухарева П.С. в той части, что он не помнит обстоятельства совершения разбойного нападения на магазин, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. По смыслу закона разбой квалифицируется по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, в том случае, если лицо имело намерение применить их реально. Если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Из показаний потерпевшей ФИО16 следует, что Сухарев П.С. демонстрировал и приставлял нож к её телу, что она восприняла, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Сухарев П.С. не предпринимал попыток нанести указанным ножом телесные повреждения потерпевшей, опасные для жизни и здоровья, либо иным способом продемонстрировать свои намерения использовать его для причинения таких повреждений. При указанных обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного Сухареву П.С. обвинения квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Действия подсудимого Сухарева П.С. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимому Сухареву П.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К сведениям о личности подсудимого суд относит следующее: Сухарев П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сухареву П.С., суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний; принесение извинений потерпевшим; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухареву П.С., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому Сухареву П.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, не дают суду достаточных оснований полагать, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Сухарева П.С. возможно без реального отбывания наказания. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому Сухареву П.С. положений ст. 64 УК РФ. Учитывая данные о личности виновного, его болезненное состояние здоровья и имущественное положение, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа. Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Сухарев П.С. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Сухарева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сухареву П.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Сухареву П.С. исчислять с 27 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сухарева П.С. под стражей с 21 февраля 2016 года по 26 мая 2016 года Вещественные доказательства: шапку с прорезями для глаз, нож, перчатки – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.