Дело № ДЕЛО № 1-213/2016

ПРИГОВОР дело № 1-213-2016 Именем Российской Федерации г.Уфа 16 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Щербаковой О.А. с участием прокурора Мусатовой М.В. подсудимого Белоногова С.В. и его защитника адвоката Сергиенко Ю.А. потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Белоногова ФИО9 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Белоногов С.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 20 час. 00 мин. 28 января 2016г. до 11 час. 45 мин. 29 января 2016г. Белоногов СВ., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , обнаружил в шифоньере в зале косметичку с золотыми изделиями, принадлежащими ФИО6 , в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Белоногов СВ., воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил указанные золотые изделия: золотое кольцо в виде мужской печатки стоимостью 12 000 руб., золотое кольцо со вставкой в виде ромба стоимостью 3500 руб. и золотое кольцо в виде обручального кольца стоимостью 3500 руб., принадлежащие ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Белоногов СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белоногов С.В. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 000 руб. Подсудимый Белоногов С.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО6 в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Белоногова С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Белоногова С.В. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей просившей о снисхождении к подсудимому. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений ( по приговору суда от 03.11.2015 года) Кроме того, судом учтено, что Белоногов С.В. на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> . В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от не возможно и суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Белоногова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Белоногову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 16 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытого время содержания Белоногова С.В. под стражей по приговору <данные изъяты> 10 октября по 20 ноября 2014 года; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 10 августа по 3 ноября 2015 года, по <данные изъяты> Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов