Дело № ДЕЛО № 1-214/2016

№ 1-214/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 23 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Антипина А.В., защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Антипина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Антипин А.В. органом предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества. В судебном следствии потерпевшей – директором ООО ПТП « <данные изъяты> » ФИО9 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так она примирилась с подсудимым Антипиным А.В. и претензий к нему не имеет, ущерб магазину возмещен в полном объеме. Подсудимый Антипин А.В., защитник Габдрахимова Г.Ф. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Антипин А.В. примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Антипина А.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Антипин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Антипин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Антипиным А.В. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Антипин А.В. по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимый сделал явку с повинной в совершении преступления, активно способствовал расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Антипина А.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Антипина А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Антипину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: похищенные две бутылки виски возвращены потерпевшей стороне; компакт-диск DVD-R с записью с камеры наблюдения хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.