Дело № ДЕЛО № 1-236/2016

Дело № 1-236/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 28 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., защитника адвоката Тимергалиева З.З., представившего удостоверение № <данные изъяты> , подсудимого Гильмутдинова Р.М., потерпевшей ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гильмутдинова ФИО7 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Гильмутдинов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Гильмутдинов ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в здании ООО «Меги», расположенном по адресу <адрес> СССР,30/1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет 228 и <данные изъяты> похитил из сумки, находящейся в шкафу, принадлежащие Вахитовой Л.С. кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6500 рублей, банковская карта ОАО «Сбербанк Росии», водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, все на имя ФИО2 , материальной ценности не представляющие. После чего, с места совершения преступления Гильмутдинов скрылся с похищенным, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей. С предъявленным обвинением Гильмутдинов согласен. Подсудимый Гильмутдинов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гильмутдинова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым значительно превышает 2500 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, его пенсионный возраст, положительные характеристики личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, явку его с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Гильмутдинов не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гильмутдиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Гильмутдинову ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Гильмутдинова, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления и преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел полиции по месту жительства Гильмутдинова не поступало, суд считает возможным условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ГИЛЬМУТДИНОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в дни, установленные этим спецорганом, не менять без уведомления их место жительства. Меру пресечения Гильмутдинову Р.М. в виде домашнего ареста отменить, освободить Гильмутдинова Р.М. из-под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть в счет отбытого время содержания его под домашним арестом с 01 апреля 2016 года по 27 июня 2016 года. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий