Дело № ДЕЛО № 1-281/2016

дело № 1-281 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 07 июля 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимого Игнатова А.И. и его защитника – адвоката Сергиенко Ю.А. потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Игнатова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Игнатов А.И. совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а также покушение на грабёж, т.е., покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ст.322.3 УК РФ Так, Игнатов А.И. являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений 21.09.2015 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес> , <адрес> , собственноручно подписал уведомления о прибытии гражданина Таджикистана ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> И. зарегистрирован и фактически проживает и предоставил указанные уведомления в отдел УФМС России по Республики Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы. В результате умышленных действий Игнатова А.И. указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учёт уполномоченным органом. При этом Игнатов А.И. достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане прибывать по указанному им адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Игнатов А.И. нарушил требования ч.3 ст.27 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 2 эпизод ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ Он же, Игнатов А.И., 24 марта 2016 года около 18 часов 15 минут Игнатов А.И., находясь в магазине «ZARA», расположенном в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес> , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, похитил с вешалки одну мужскую жилетку артикул №3918/403 принадлежащую АО «ZARA СНГ», по цене 1080 рублей 08 копеек, после чего продолжая свои преступные действия, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошёл через кассу и покинул помещение вышеуказанного магазина. В указанное время преступные действия Игнатова А.И. были замечены и изобличены охранником указанного магазина ФИО10 , который потребовал прекратить преступные действия и возврат похищенного. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Игнатов А.О., будучи изобличенным в совершенном преступлении, не реагируя на справедливые требования возвратить похищенное и прекратить преступные действия, продолжая удерживать при себе похищенное имущество - мужскую жилетку артикул №3918/403, принадлежащую АО «ZARA», стоимостью 1080 рублей 08 копеек, пытался открыто похитить указанное имущество и скрыться с ним с места совершения преступления, и распорядится по своему усмотрению. Однако свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Игнатов А.И. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны при выходе из ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес> . Своими умышленными действиями Игнатов А.И. пытался причинить АО «ZARA СНГ» материальный ущерб на сумму 1080 рублей 08 копеек. Подсудимый Игнатов А.И. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, прокурор, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по ст.322.3 УК РФ- фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, по второму эпизоду по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабёж, т.е., покушение на открытое хищение чужого имущества. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.31) Игнатов А.И. до возбуждения уголовного дела вину в совершенном преступлении по первому эпизоду признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-46). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину по первому эпизоду преступления ст.322.3 УК РФ. В качестве смягчающих вину обстоятельств Игнатова А.И. по двум эпизодам преступлений суд также признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, по второму эпизоду явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом учтено, что Игнатов А.И. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Игнатова А.И., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание по первому эпизоду преступления в виде штрафа в доход государства, по второму эпизоду в виде обязательных работ. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Игнатовым А.И. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по второму эпизоду преступления суд не установил. При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Согласно примечанию к ч.2 ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из материалов дела Игнатов А.И. активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительно характеризующие Игнатова А.И. позволяют суду придти к выводу о возможности прекращения уголовного дела по первому эпизоду преступления согласно п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Игнатова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства. На основании примечания ч.2 ст. 322.3 УК РФ освободить Игнатова ФИО14 от уголовной ответственности. Игнатова ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Разъяснить Игнатову А.И., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности, остальные хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов