Дело № ДЕЛО № 1-294/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-294/2016 город Уфа 07 июля 2016 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимого Гатиятуллина Р.Х.. и его адвоката Сергиенко Ю.А. потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гатиятуллина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Гатиятуллина Р.Х. квалифицировали, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 03 июня 2016 г. в вечернее время Гатиятуллин Р.Х., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки Лексус RX-300 регистрационный знак № возле магазина «Магнит», услышал звук открытия дверей недалеко припаркованного автомобиля марки Ниссан Х-траил регистрационный знак № , принадлежащего ФИО6 предположил, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Гатиятуллин Р.Х. 03 июня 2016 г. около 20 час. 30 мин. на принадлежащем ему автомобиле марки Лексус RX-300 регистрационный знак № , подъехал ближе к автомобилю марки Ниссан Х-траил регистрационный знак № подошел к нему, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел в его салон и <данные изъяты> похитил плитку шоколада марки «Россия щедрая душа-темный» стоимостью 71 руб.50 коп. принадлежащую ФИО6 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Гатиятуллин Р.Х. открыл крышку багажника указанного автомобиля марки Ниссан Х-траил регистрационный знак № и <данные изъяты> похитил коробку, в которой находилась электропила марки «Макита» стоимостью 5000 руб., прибор для настройки гитары марки «Fender chromatik clip Tuner» стоимостью 2000 руб., две пачки сигарет марки «Винстон синие (легкие)» стоимостью 80 руб. каждая, 2 пачки корма для кошек марки «Китикет» стоимостью 15 руб. каждая, зажигалка, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Гатиятуллин Р.Х. похищенное имущество положил в принадлежащий ему автомобиль марки Лексус RX-300 регистрационный знак № , 102 и с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Гатиятуллин Р.Х. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7261 руб. 50 коп. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Прокурор полагал невозможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Доводы прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на неверном толковании закона, поэтому отвергаются судом. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гатиятуллина Р.Х. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гатиятуллина ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, при вступлении- отменить. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов