Дело № ДЕЛО № 1-324/2016

№ 1-324/2016 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 15 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Пашина А.О., защитника в лице адвоката Сысоева А.П., действующего на основании ордера № от 13 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Пашина А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, работающего по найму, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Пашин А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Пашин А.О., являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов, находясь около дома <адрес> , в нарушении требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл путем обнаружения свертка замотанного в черную изоленту, в котором находился один полимерный пакетик с кристаллическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,48 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ года около 1 часа Пашин А.О., находясь в первом подъезде дома <адрес> , был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 2 часов до 2 часов 5 минут в кабинете № ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес> , в ходе личного досмотра у Пашина А.О. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством. а-пирролидиновалерофенон (PVP) Постановлением Правительства РФ № 540 от 7.07.2011 года внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями, согласно Постановлению Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года). N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), а также все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, согласно Постановлению Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, свыше 0,2 до 1 грамма, является значительным размером. Подсудимый Пашин А.О. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Пашин А.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Сысоев А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашин А.О., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Пашина А.О. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Пашину А.О. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Пашин А.О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; состоит на диспансерном учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № , Пашин А.О. наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пашину А.О., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; беременность гражданской супруги; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пашину А.О., судом не установлено. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление Пашина А.О. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции последнего от общества и полагает назначить наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение всех целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Пашина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Меру пресечения Пашину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.