Дело № ДЕЛО № 1-402/2016

дело №1-402/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 октября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Гариповой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимых Фролова Т.В., Кильдеева А.О. защитников: адвоката Сарвартдиновой Н.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , адвоката ФИО6 , предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кильдеева А.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Фролова Т.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> , холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Кильдееву А.О. и Фролову Т.В. предъявлено обвинение в том, что они 10 мая 2016 года около 06.00 часов, находясь в арендованной на сутки <адрес> , по предварительному сговору, из корыстных побуждений из зала указанной квартиры <данные изъяты> похитили телевизор «Fusionfltv-32N24», стоимостью 9187 рублей, принадлежащий ФИО8 , распорядившись впоследствии похищенным телевизором с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Потерпевшая ФИО8 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кильдеева А.О. и Фролова Т.В. в связи с примирением, поскольку ей возмещен материальный и моральный ущерб, претензий к ним не имеет. Подсудимые Кильдеев А.О. и Фролов Т.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитники подсудимых полагают заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Кильдеева А.О. и Фролова Т.В. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Кильдеев А.О. и Фролов Т.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, имеется заявление потерпевшей ФИО8 , содержащее ясно выраженную просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, возмещением ущерба, на что подсудимые после консультации с защитниками выразили свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношенииКильдеева А.О. и Фролова Т.В., обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Кильдеева А.О. и Фролова Т.В. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресеченияКильдееву А.О. и Фролову Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации права, квитанции №868 на скупленные ценности от 10.05.2016 года и расходного кассового ордера от 10.05.2016 года хранить при уголовном деле, а 8 отрезков ленты скотч со следами рук, изъятые в ходе осмотра квартиры, - уничтожить, после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова