Дело № ДЕЛО № 1-432/2016

дело № 1- 432/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 октября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием помощника прокурора Уразметовой Л.М. подсудимого Попова С.В., его защитника -адвоката Галимуллина А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> , судимого <данные изъяты> , судимость не погашена, судимого <данные изъяты> , наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Попов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 07.06.2016 около 20.15 часов возле <адрес> Попов СВ. был задержан сотрудниками МРО№2 (НОН) УУР МВД по РБ в рамках проводимой операции «Наблюдение» и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 1, 39 грамма. N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список№1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ№1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - N - метилэфедрон, установлен крупный размер от 1 грамма до 200 грамм. Подсудимый Попов С.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Попову С.В. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Попова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Попова С.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на всем протяжении следствия он давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительную характеристику личности с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения и матери, являющейся пенсионеркой. На учете психиатра он не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Попову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого Попова С.В., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Поповым С.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Попову С.В. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Попова С.В., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений подсудимому не имеется. При избрании Попову С.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Попов С.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Попова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 19 октября 2016 года. Приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: смывы с рук Попова С.В., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова