УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-480/2016

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.10.2016
Дата решения
17.11.2016
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-015356-57
uid_gas: 03RS0005-01-2016-015356-57
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 317 зн.
Дело № 1-480/16 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2016 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Филипповой К.А., с участием государственного обвинителя Байбуриной Е.В., подсудимого Язданова А.А., защитника Ишмухаметовой И.Ф., представителя потерпевшего ФИО2 действующего на основании доверенности от 07.11.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Язданова А.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Язданов А.А., органом предварительного расследования обвиняется в том, что назначенный на должность командира звена R-44 КВС R-44, в соответствии с занимаемой должностью и в силу выполняемой работы обязан был соблюдать правила безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта. 13.04.2016 в период с 12 до 12:25 часов, Язданов А.А. выполняя учебно-тренировочный полет, нарушил методику изложенной в РЛЭ вертолёта Робинсон R-66, что повлекло нарушение с его стороны п. 2.7.2. Приказа Минтранса РФ от 31 июля 2009 г. N 128 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", в результате чего произошла жёсткая посадка вертолёта «Робинсон R-66» RA-06385 и вертолет получил значительные повреждения несущего винта, трансмиссии, хвостовой балки и рулевого винта. Общая сумма ущерба собственнику воздушного судна ЗАО Авиакомпания «Лайт Эйр», причиненного противоправными действиями Язданова А.А. составила 39 000 000 рублей. От потерпевшего представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Язданова А.А., поскольку с последним они примирились, ущерба не имеется, каких-либо претензий к нему авиакомпания не имеет. Кроме того, в своем заявлении о прекращении уголовного дела, потерпевшая сторона считает, что своей добросовестной трудовой деятельностью, ответственным отношением к своей работе, на которой работает с 1991 года, Язданов А.А. загладил причиненный ущерб и в настоящее время продолжает трудиться на данной работе. Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Язданова А.А. прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Язданов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Язданов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаялся, ущерба по делу не имеется, согласно заявлению потерпевшего он полностью загладил причиненный авиакомпании вред. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего в отношении Язданова А.А. обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Язданова А.А. по ч.1 ст. 263 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Язданова А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.М. Усик