Дело № ДЕЛО № 1-525/2016

дело №1-525/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 ноября 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Гариповой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимой Стасевич И.В. и ее защитника адвоката по назначению Хамидуллина Э.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стасевич И.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , <данные изъяты> , невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Стасевич И.В. предъявлено обвинение в том, что она 09 октября 2016 года в период времени с 01.30 до 10.30 часов, находясь в <адрес> малознакомого ФИО5 по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «SONYXPERIAE4 Dual», находящийся на диване указанной квартиры, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 7000 рублей, что является для него значительным. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стасевич И.В. в связи с примирением, так как похищенное имущество ему возвращено и возмещен моральный вред в размере 3000 рублей, претензий к ней не имеет. Подсудимая Стасевич И.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Стасевич И.В. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Стасевич И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершала, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен добровольно, имеется заявление потерпевшего ФИО5 , содержащее ясно выраженную просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Стасевич И.В., обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Стасевич И.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Стасевич И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: акт выполненных работ на сотовый телефон - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова