Дело № ДЕЛО № 1-46/2017

дело №1-46/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 января 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Гариповой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В. подсудимого Веревкина А.В. защитника адвоката по назначению Фахрутдинова И.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Веревкина А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, <данные изъяты> , военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Веревкин А.В. совершил незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 06 октября 2016 года около 23.24 часов Веревкин А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь возле <адрес> , у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,31 грамма и впоследствии незаконно хранил его при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 06 октября 2016 года около 23.25 часов в ходе проведения ОБНОН УНК МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> в городе Уфе Веревкин А.В. был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день по адресу: город Уфа, улица Лесотехникума- 92/2, у него из левого переднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом массой 2,31 грамма, которое согласно заключению эксперта №44994 от 28.11.2016 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,31 грамм относится к крупному размеру. Подсудимый Веревкин А.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Веревкина А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Веревкина А.В., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Веревкину А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Веревкиным А.В., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд назначает Веревкину А.В. штраф в качестве дополнительного вида наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не назначаетВеревкину А.В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Веревкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Веревкина А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Веревкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: один бумажный конверт с остатками наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 2,27 грамма; бумажный конверт с ватными тампонами смыв с рук, четыре отрезка фольги, стеклянная трубка, на которую надеты две конусовидные трубки из полимерного материала, трубка из полимерного материала и срез с кармана, находящиеся я в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова