Дело № ДЕЛО № 1-81/2017

дело № 1-81 /2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 17 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Фаттахова Р.Р. подсудимого Шайнурова Р.С. и его защитника – адвоката Селиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шайнурова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Шайнуров Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, 20 октября 2016 года около 01 часа 00 минут у Шайнурова Р.С., находящегося по адресу: <адрес> , после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 , возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих последнему. С целью реализации преступного умысла, Шайнуров Р.С., находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где подошел к установленной в стене деревянной полке, с которой взял и тайно похитил средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Шайнуров Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Подсудимый Шайнуров Р.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, прокурор, а также потерпевший в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве смягчающих вину обстоятельств Шайнурова Р.С. суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья связанного с наличием ряда серьезных заболеваний, инвалидность, пенсионный возраст. Кроме того, судом учтено, что Шайнуров Р.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, в том числе и принудительных работ. Данное решение суд основывает и на медицинских документах с ФКУ СИЗО-1, согласно которым состояние здоровья Шайнурова Р.С. является крайне не удовлетворительным, обусловлено отрицательной динамикой выздоровления и он подлежит направлению на медицинское освидетельствование в порядке утвержденном постановлением Правительства № 54. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шайнуровым Р.С. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. С учётом наличия рецидива в действиях Шайнурова Р.С. суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск на сумму 25000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шайнурова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один ) год. Обязать Шайнурова Р.С. встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Шайнурову Р.С. в виде заключения под стражу отменить, из под стражи в зале суда немедленно освободить. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2017 по 16 августа 2017 года. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Шайнурова Р.С. в пользу ФИО8 . 25000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов