Дело № ДЕЛО № 1-221/2017

Дело № 1-221/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 августа 2017 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Балобановой В.Л., Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Шарнина А.А., адвоката Галимуллина А.Ш., потерпевшего А.К.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шарнина А А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Шарнин А.А. 30 декабря 2016 года около 20.00 часов, находясь около первого подъезда <адрес> , имея умысел на хищения чужого имущества, путем обмана, попросил у А.К.А. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HUAWEI LUA- L21», серийный номер WTM9KA96A0802082 стоимостью 5000 рублей, заведомо не собираясь его возвращать. После этого, Шарнин А.А. с указанным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями А.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимый Шарнин А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Шарнина А.А. квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего А.К.А. подтверждается материальным положением последнего и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба суд удовлетворяет в размере предъявленного обвинением ущерба, то есть в размере 5 000 рублей, поскольку указанная сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым. При назначении наказания подсудимому Шарнину А.А. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Шарнину А.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шарнина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шарнин А.А. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Меру пресечения Шарнину А.А. в виде заключения под стражей изменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08.08.2017 г. по 21.08.2017 года включительно. Взыскать с Шарнина А.А. в пользу А.К.А. материальный ущерб в размере 5 000 рублей Обязать Шарнина А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Возложить на Шарнина А.А. дополнительную обязанность в виде заглаживания вреда причиненного преступлением А.К.А. в течении 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик