Дело № ДЕЛО № 1-299/2017

Дело № 1-299/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 19 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В., Фаттахова Р.Р., защитников адвоката Дьяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО11 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Васильев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Васильев. После чего в ходе личного досмотра Васильева, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут на площадке второго этажа первого подъезда <адрес> , из правого внутреннего кармана куртки Васильева был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 315,65 грамма, что является особо крупным размером, а также из левого наружного бокового кармана куртки было изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 19,88 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Васильев незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством, запрещенным к обороту. Подсудимый Васильев вину признал в судебном заседании и дал суду показания, подтверждающие предъявленное ему обвинение, подтвердив незаконное хранение наркотических средств, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ . При этом сообщил, что сам является потребителем наркотических средств, изъятые у него наркотики нашел на снегу в тот же день у <адрес> , взял с собой, так как понял, что это наркотики, чтобы потом употреблять. Указанные наркотические средства у него были изъяты при понятых, упакованы и опечатаны. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 . Перед досмотром у ФИО1 спросили, есть ли у него наркотические средства, он сказал, что есть наркотическое средство «скорость». Затем у ФИО1 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра у Васильева в одном из карманов куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. В другом кармане куртки у Васильева обнаружили и изъяли перчатку, внутри которой находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. У Васильева также изъяли планшет с сим-картой, стеклянную трубку, скотч, зажигалку, банковские карты, срезы карманов и другое. Изъятое было упаковано и опечатано. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 суду показали, что работают в должности оперуполномоченных по ОВД УНК МВД РБ. При этом сообщили, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли наблюдение за домом 163/1 по <адрес> . В ходе наблюдения они заметили Васильева, который вел себя подозрительно и они задержали его. Далее Васильев в присутствии двух понятых был досмотрен на площадке второго этажа первого подъезда <адрес> . Перед досмотром у Васильева были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра у Васильева в карманах куртки были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, содержащиеся в трёх полимерных пакетах, которые были упакованы и опечатаны. Из них два полимерных пакетика находились в кармане в перчатке. У Васильева также были изъяты: перчатка, в которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, планшет с сим-картой, трубка для курения, скотч, зажигалка, банковские карты и другое. У Васильева также изъяли срезы карманов куртки и брюк. Изъятое было упаковано и опечатано. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у Васильева обнаружены вещества производные от N-метилэфедрон /л.д.38-39/. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.105-107/. Вина подсудимого также подтверждается: -рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.6/; -актом досмотра Васильева, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном боковом кармане куртке обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой, внутри каждого из которых по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом, которые находились в перчатке /л.д.12-18/; -актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Васильева на ватные тампоны произведены смывы с рук, взяты срезы карманов куртки /л.д.11,19,20/; -справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых представленное на исследование вещество, изъятое у Васильева, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 315,65 грамма и 315,61 грамма соответственно на момент исследования /л.д.34, 73-76/;-справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых представленное на исследование вещество, изъятое у Васильева, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 19,88 грамма и 19,80 грамма соответственно на момент исследования /л.д.36, 66-69/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, на предметах, изъятых у Васильева: приспособлении для курения, двух срезах карманов куртки, двух ватных тампонов со смывами с рук, перчатке, на четырех пустых пакетиках из полимерного материала, изъятых из перчатки, обнаружены следовые количества ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.81-86/; -протоколом осмотра видеозаписи с задержанием и личным досмотром Васильева /л.д.133-135/; -протоколом осмотра: бумажных пакетов с наркотическими средствами, со срезами карманов, сим-картой «теле 2», трубкой для курения, смывами с рук, пустого полимерного пакетика, перчатки, планшета и другого, постановлением о признании и приобщении их, а также видеозаписи с задержанием и личным досмотром Васильева, к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.130-132, 142-143/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васильева, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.3 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах данные наркотики Васильев приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Васильева в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. При этом суд не находит оснований признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения Васильева, вызванное употреблением наркотических средств. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Васильеву наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Наряду с этим, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Васильевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Васильеву ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Васильева, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При избрании Васильеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ВАСИЛЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Васильеву В.В. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в счёт отбытого содержание Васильева В.В. под стражей с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 19,80 грамма и массой 315,61 грамма, срезы карманов, ватные тампоны со смывами с рук Васильева В.В., сим-карту «теле 2», трубку для курения, полимерный пакетик, скотч, зажигалку, перчатку, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий