Дело № ДЕЛО № 1-435/2017

Дело № 1- 435/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г.Уфа 08 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., Пантелеевой О.В., Мусатовой М.В., Габдрахманова Р.Н., защитников адвокатов Юдина П.В., Курмакаевой З.Ф., подсудимого Сагитова А.А., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САГИТОВА ФИО12 , <данные изъяты> 171 кв.107, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сагитов органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1 , а именно: <данные изъяты> Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания сообщила, что претензий к подсудимому не имеет, ей материальный ущерб возмещен в полном объёме, она с подсудимым примирилась и судиться с ним не желает. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого Сагитова прекратить за примирением. Подсудимый Сагитов согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Защитник Курмакаева просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель Габдрахманов не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Органами предварительного следствия действия Сагитова правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сагитов ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб ей возмещён. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении САГИТОВА ФИО13 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Сагитова А.А. в виде заключения под стражу, избранную постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, Сагитов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Лебедев А.В.