Дело № ДЕЛО № 1-442/2017

Дело № 1-442/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 сентября 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием прокурораПантелеевой О.В. подсудимойСаубановой Ю.И., защитника – адвоката Тужилкиной Т.Е. потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Саубановой Ю.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Саубанова Ю.И. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2017 года около 23 часов 00 минут Саубанова Ю.И., находясь в <адрес> расположенного по <адрес> , увидела в комнате на столе сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J3», принадлежащий Потерпевший №1 , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, и никто не видит её преступных действий, забрала лежащий на столе в зале сотовый телефон марки«SamsungGalaxy J3» стоимостью 7285 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 , тем самым <данные изъяты> похитив его. После чего, Саубанова Ю.И. с похищенным сотовым телефоном марки «SamsungGalaxy J3» с места совершения преступления скрылась, в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Своими умышленными, преступными действиями, Саубанова Ю.И. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7285 рублей. Подсудимая Саубанова Ю.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник и государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 ,не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Саубановой Ю.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Саубановой Ю.И. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления,явку с повинной,полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие беременности, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Саубанова Ю.И.на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Саубановой Ю.И., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена, и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого, она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Саубановой Ю.И., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ. При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Саубанову Ю.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Саубановой Ю.И. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Саубанову Ю.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения Саубановой Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J3»возвращен потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова