Дело № ДЕЛО № 1-456/2017

дело № 1-456-2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 12 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Хасанова Ф.Ф. и его защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хасанова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Хасанов Ф.Ф. совершил кражу, т.е. тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 25 июня 2017 года около 11 часов 00 минут Хасанов Ф.Ф. находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и увидел автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 0 № , где на переднем лобовом стекле был прикреплен видеорегистратор, в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Хасанов Ф.Ф. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленный следствием предмет вставил в личинку замка левой передней водительской двери, и провернул личинку замка, тем самым открыл дверь, сел в автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак О № откуда тайно взял, тем самым похитил принадлежащие Сунагатуллину P.P. видеорегистратор марки «SUPRA SCR 500» и автомагнитолу марки «SUPPvA SCD-317». Далее, Хасанов Ф.Ф. открыл дверь багажника вышеуказанного автомобиля и увидел в багажнике стереоусилитель марки «Kicx QS 2.95», стереоусилитель марки «SONY ХМ-Ы502», сабвуфер марки «Урал», усилитель марки «SUPRA SBD-A4120. Продолжая свой преступный умысел, Хасанов Ф.Ф. положил видеорегистратор марки «SUPRA SCR 500» и автомагнитолу марки «SUPRA SCD-317» в багажник вышеуказанного автомобиля и около 11 час. 30 мин. 25.06.2017 вызвал из службы такси «Лидер» автомашину, где осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, переложил из автомашины марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № в автомашину такси ранее им приготовленные вещи: видеорегистратор марки «SUPRA SCR 500» стоимостью с учетом износа 1919 рублей, и автомагнитолу марки «SUPRA SCD-317» стоимостью с учетом износа 4071 рублей, стереоусилитель марки «Kicx QS 2.95» стоимостью с учетом износа 2245 рублей, стереоусилитель марки «SONY XM-N502» стоимостью с учетом износа 2667 рублей, сабвуфер марки «Урал» стоимостью с учетом износа 4219 рублей, усилитель марки «SUPRA SBD-A4120» стоимостью с учетом износа 2716 рублей. Хасанов Ф.Ф. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 837 рублей. Подсудимый Хасанов Ф.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Хасанова Ф.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Хасанова Ф.Ф. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Хасанов Ф.Ф. на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, в том числе и принудительных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64,УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.07.2017 подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хасанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один ) год. Обязать Хасанова Ф.Ф. встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Хасанову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.07.2017 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов