Дело № ДЕЛО № 1-544/2017

№ 1-544/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 28 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Юнусове Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Исламова В.Р., защитника в лице адвоката Яценко В.О., действующей на основании ордера № 064438 от 27 ноября 2017 года, потерпевшей ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исламова В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Исламов В.Р. органом предварительного расследования обвиняется в двух кражах, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном следствии потерпевшей ФИО7 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так она примирилась с подсудимым Исламовым В.Р. и претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещён в полном объеме. Подсудимый Исламов В.Р., защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Исламов В.Р. признал вину, примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Исламова В.Р. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимый Исламов В.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Подсудимый Исламов В.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Исламовым В.Р. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Исламов В.Р. полностью признал вину в совершении преступлений, о чем раскаялся; имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с семьей; по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен; на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Исламова В.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Исламова В.Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Исламову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.