Дело № ДЕЛО № 1-555/2017

№ 1-555/17 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 1 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Юнусове Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И., подсудимого Мыльникова А.А., защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., действующей на основании ордера № 064407 от 24 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Мыльникова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в том же городе по <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работавшего по найму, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 30 мая 2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не уплачен); приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Мыльников А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 мину 7 февраля 2017 года до 5 часов 30 минут 8 февраля 2017 года, Мыльников А.А., находясь на кухне квартиры знакомого ФИО8 , расположенной по адресу: <адрес> , увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО8 , в результате чего у Мыльникова А.А. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Мыльников А.А. в указанный период времени, находясь на кухне квартиры ФИО8 , воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и не видит его преступных действий, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 6500 рублей, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб. Подсудимый Мыльников А.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Мыльников А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Наймушина О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мыльников А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. В основу приговора о стоимости похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3» суд берёт за основу справку эксперта № 23-03/2017-2828 от 23.03.2017 года, согласно которой стоимость сотового телефона по состоянию на 8.02.2017 года составляет 6500 рублей. Действия подсудимого Мыльникова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Мыльникову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Мыльников А.А. на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мыльникову А.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мыльникову А.А., судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Мыльникову А.А. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Мыльникову А.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Мыльникова А.А., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Мыльникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мыльникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мыльникова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Контроль за поведением осужденного Мыльникова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Мыльникову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Мыльникову А.А. время содержания его под стражей с 6 октября 2017 года по 1 декабря 2017 года. Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2017 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» возвратить потерпевшему ФИО8 по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.