Дело № ДЕЛО № 1-594/2017

№ 1-594/17 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 12 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Юнусове Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н., подсудимого Волкова А.С., его защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н., действующей на основании ордера № 072583 от 12 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Волкова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, у с т а н о в и л : Волков А.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 12 августа 2017 года около 13 часов 30 минут Волков А.С., находясь возле подъезда № 6 дома № 50/1 по ул. Р. Зорге г. Уфы, предположил, что на чердачном помещении вышеуказанного дома может находиться кабель, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2017 года около 13 часов 30 минут Волков А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на 5 этаж дома № 50/1 по ул. Р. Зорге г. Уфы, после чего неустановленным предметом взломал висевший на люке замок, и незаконно проник внутрь чердачного помещения. Далее Волков А.С., продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, при помощи неустановленного предмета обрезал кабель марки ТНВППпЗ 25х2х0,51 5 кат., длиною 175 метров, принадлежащий ПАО «Башинформсвязь», стоимостью 53 рубля за метр, всего на общую сумму 9275 рублей. После чего, Волков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Башинформсвязь» имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Волков А.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. В судебном заседании подсудимый Волков А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Кидрасова Г.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. В основу приговора о стоимости похищенного кабеля марки ТНВППпЗ 25х2х0,51 суд берёт справку эксперта № 21-09/2017-3116 от 21.09.2017 года, согласно которой стоимость метра указанного кабеля по состоянию на 12.08.2017 года составляет 53 рубля, соответственно при длине 175 метров, - 9275 рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Волкову А.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Волков А.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову А.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; частичное возмещение ущерба; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.С., судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Волкову А.С. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Волкову А.С. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Волкова А.С., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО «Башинформсвязь» ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12362 рубля. Подсудимым Волковым А.С. добровольно погашен ущерб на сумму 8000 рублей. Учитывая, что сумма ущерба установлена судом в размере 9275 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1275 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Волкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Волкова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Волкова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Волкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Волкова А.С. в пользу ПАО «Башинформсвязь» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1275 рублей. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.