Дело № ДЕЛО № 1-12/2018 (1-604/2017;)

Дело № 1-12/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 12 января 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Альмухаметова И.И., Габдрахманова И.И., Пантелеевой О.В., защитника адвоката Селиной О.В., подсудимого Хусаинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ХУСАИНОВА ФИО9 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хусаинов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах Хусаинов ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь возле <адрес> , из корыстных побуждений, решил совершить из него кражу. С этой целью Хусаинов подошел к входной двери веранды указанного дома и воспользовавшись тем, что входная дверь веранды не заперта, а за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь веранды, незаконно проник на веранду дома, откуда <данные изъяты> похитил с вешалки сумку стоимостью 1000 рублей, с находящейся в ней связкой из пяти ключей, не представляющих материальной ценности, связкой из шести ключей, не представляющих материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России», двумя банковскими картами «Почта Банк», дисконтными картами «Карусель», «Уютерра» «Голд 585», «Аптека от склада», социальной картой, «Зумрат», «Аквамарин», «DNS», «Детский мир», «Окей», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, скрылся оттуда с похищенным. Далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 26 минут, находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу <адрес> ул.50 лет СССР,16, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей Потерпевший №1 , произвел оплату за продукты питания на 85 рублей, на 712 рублей, на 207 рублей, на 1000 рублей, всего на общую сумму 2004 рубля, тем самым совершив <данные изъяты> хищение указанной суммы денег. Своими действиями Хусаинов причинил Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 3004 рубля. С предъявленным обвинением Хусаинов согласен. Подсудимый Хусаинов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хусаинова, действия которого квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полного подтверждения в суде, так как установлено, что Хусаинов незаконно проник на веранду дома, являющегося жилищем, именно в целях кражи и совершил оттуда кражу. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, что похищенные карты потерпевшему возвращены, явку подсудимого с повинной, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, наличие у неё хронических заболеваний, состояние здоровья его гражданской супруги, наличие у неё заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Хусаинов не состоит. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Хусаинова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Хусаинову наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хусаиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Хусаинову ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При избрании Хусаинову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Хусаинова содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба 3004 рубля подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ХУСАИНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хусаинову Р.М. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3004 рубля. Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий