Дело № ДЕЛО № 1-30/2018 (1-636/2017;)

№ 1-30/18 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 22 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Юнусове Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Асфандиярова Р.М., его защитника в лице адвоката Халикова И.Х., действующего на основании ордера № 080512 от 11 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Асфандиярова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работавшего грузчиком в ООО « <данные изъяты> », ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Асфандияров Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Асфандияров Р.М. в период до 28 октября 2017 года, являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путём обнаружения в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года (ред. от 1.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,325 гр., которое стал незаконно хранить при себе и по месту временного проживания, без цели сбыта. 28 октября 2017 года около 22 часов 40 минут Асфандияров Р.М., находясь в квартире по месту временного жительства по адресу: <адрес> , был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 28 октября 2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут в помещении указанной квартиры, в правом кармане брюк Асфандиярова Р.М. были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 4,681 гр., предназначенные для личного потребления, без цели сбыта. Также в ходе осмотра данной квартиры, проведенного 28 октября 2017 года в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 57 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика и один бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, в следующих массах: 0,345 гр., 0,070 гр. и 0,049 гр., принадлежащие Асфандиярову Р.М., предназначенные для личного потребления, без цели сбыта. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1 грамм и выше, является крупным размером. Подсудимый Асфандияров Р.М. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что незаконным сбытом наркотических средств не занимался. Примерно за 3-4 дня до своего задержания во дворе дома нашёл свёрток с полимерными пакетиками с наркотическим средством. Несколько пакетиков с наркотиком он употребил лично. Оставшиеся 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством хранил при себе в кармане одежде и 1 пакетик в комнате, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. О происхождение других обнаруженных в квартире наркотических средств ему неизвестно. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему. Из показаний свидетеля ФИО15 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является полицейским Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. 28 октября 2017 года в ходе проверки поднадзорного лица в квартире по адресу: <адрес> , был выявлен молодой человек, который при их виде стал нервничать. Им оказался Асфандияров Р.М., который снимал одну из комнат в данной квартире. Было принято решение досмотреть Асфандиярова. Перед досмотром в присутствии понятых Асфандияров пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Асфандиярова были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (л.д. 36-38). Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что им по существу даны схожие показания, что и свидетелем ФИО15 (л.д. 139-141). Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является следователем отдела по РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Уфе. 28 октября 2017 года приехал на место происшествия в вышеуказанную квартиру. После обнаружения у Асфандиярова порошкообразных веществ было принято решение осмотреть квартиру. В ходе осмотра на кухне и в комнате Асфандиярова также были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, а также курительные трубки (л.д. 30-32). Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у Асфандиярова и в осматриваемой квартире полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (л.д. 87-90, 115-118). Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> . С октября 2017 года он стал сдавать одну из комнат девушке по имени ФИО22 . Последняя стала проживать с Асфандияровым Р. . Обнаруженные в его квартире наркотические средства и трубки для курения ему не принадлежали (л.д. 43-46). Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она снимала одну из комнат у ФИО21 В последнее время проживала с Асфандияровым Р. . Об употреблении либо сбыте Асфандияровым наркотических средств ей ничего неизвестно (л.д. 84-86). Виновность подсудимого Асфандиярова Р.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Согласно данным акта медицинского освидетельствования № 2577 от 29 октября 2017 года и результатам химико-токсилогического исследования, Асфандияров Р.М. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (а-PVP) (л.д. 28-29). Согласно протоколу изъятия вещей при физическом лице от 28 октября 2017 года, у Асфандияров Р.М. обнаружены и изъяты: - из правого наружного кармана джинсовых брюк: 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Также у Асфандиярова Р.М. изъяты смывы с рук и срез с одежды. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты (л.д. 5-7). Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2017 года, в съемной квартире по месту жительства Асфандиярова Р.М. по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: - на кухне на столе: полимерный пакетик с порошкообразным веществом; бумажный свёрток с порошкообразным веществом; свёрток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри; трубка; пустые полимерные пакетики; - из комнаты: свёрток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри; бумажная трубка, обмотанная скотчем. Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты (л.д. 8-15). Выводами проведенных по делу экспертиз: № 41004 от 20 ноября 2017 года, вещество, находящееся в 11 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 4,641 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 62-63); № 41005 от 20 ноября 2017 года, вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,325 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 67-68); № 41006 от 20 ноября 2017 года, вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,050 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 72-73); № 41007 от 20 ноября 2017 года, вещество, находящееся в бумажном свёртке, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,029 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 77-78); № 41001 от 29 ноября 2017 года, - на поверхности трубок и пакетиков из полимерного материала обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 57-58). На протяжении предварительного расследования и в судебном заседании Асфандияров Р.М. последовательно показывал о находке наркотических средств, которые оставил себе для собственного потребления. Из исследованных материалов дела усматривается, что Асфандияров Р.М. является потребителем наркотических средств (л.д. 28-29, 135-137). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал последовательные показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств. Свидетель ФИО15 - сотрудник полиции, свидетели ФИО19 и ФИО20 .– понятые, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у Асфандияров Р.М., но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом из показаний свидетеля ФИО15 также не следует, что у них имелась оперативная информация о причастности Асфандиярова Р.М. к незаконному сбыту наркотических средств. Напротив, Асфандияров был обнаружен ими случайно в ходе проверки другого поднадзорного лица. Вид, расфасовка и объём изъятых у Асфандиярова наркотических средств, сами по себе не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта потребителям, учитывая, что последний является активным потребителем наркотических средств, о чём подтверждает изъятие в квартире двух курительных трубок. Других допустимых доказательств того, что Асфандияров совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Асфандиярова Р.М. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Показания Асфандиярова Р.М. о непринадлежности ему обнаруженных на кухне наркотических средств противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниям хозяина квартиры – свидетеля ФИО21 , наличием открытой упаковки с наркотическим средством (бумажного свёртка), а также установленным фактом употребления Асфандияровым в указанный день наркотического средства того же вида, и расцениваются судом не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения. Оснований для освобождения Асфандиярова Р.М. от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку после принятия решения сотрудниками полиции о личном досмотре Асфандиярова при наличии достаточных подозрений, у него не было иной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, а потому его выдача носила вынужденный характер. При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого Асфандиярова Р.М. суд установил: Асфандияров Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства, работы и прохождению военной службы характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача психиатра. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 16 ноября 2017 года № 637, Асфандияров Р.М. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 135-137). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Асфандиярову Р.М., суд учитывает: частичное признание вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта; активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики по месту жительства, работы и прохождению военной службы; инвалидность матери; раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств». Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асфандиярову Р.М., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Асфандиярову Р.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Асфандиярову Р.М. наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому Асфандиярову Р.М. положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Асфандиярова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Асфандиярову Р.М. в виде заключение под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Асфандиярова Р.М. исчислять с 22 января 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Асфандиярова Р.М. под стражей с 31 октября 2017 года по 21 января 2018 года. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, находящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.