Дело № ДЕЛО № 1-83/2018

Дело № 1-83/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Уфа 13 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Фазылова И.А., Альмухаметова И.И., защитника адвоката Шабриной Т.А., подсудимого Гололобова Д.И., потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛОЛОБОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1.Гололобов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь возле магазина «Тополь» по <адрес> и видя, что он не работает, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем разбития стеклопакета входной двери, незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил кассовый лоток стоимостью 5 600 рублей с денежными средствами в сумме 2028 рублей, принадлежащими ООО «Имперкофе». После чего с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным, причинив ООО «Имперкофе» ущерб в общей сумме 7628 рублей. 2. Гололобов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь возле магазина «Ивушка» по <адрес> и видя, что он не работает, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил кассовый лоток стоимостью 2 500 рублей и денежные средства в сумме 22 627 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 25127 рублей. Таким образом, Гололобов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в совершении краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании Гололобов обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину признает, ущерб возместил потерпевшим. При этом сообщил, что он работает, возможность оплатить судебный штраф имеет. Защитник адвокат Шабрина ходатайство Гололобова поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Потерпевший Потерпевший №2 сообщил суду, что ущерб подсудимым ему возмещен. Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 /том 2 л.д.79/ следует, что ущерб ему ФИО1 возмещен. Государственный обвинитель Альмухаметов против данного ходатайства не возражала, просил назначить Гололобову судебный штраф. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство Гололобова о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Гололобова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель исключил из обвинение Гололобова по второму эпизоду квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый своими действиями причинил ущерб индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 , деятельность которого направлена на извлечение прибыли, а ни физическому лицу. Суд согласился с мнением государственного обвинителя. Подсудимый Гололобов обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. Предъявленное Гололобову обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гололобов не судим, причиненный ущерб потерпевшим возместил, вину признает, согласен с прекращением уголовного дела и освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гололобова не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Гололобова. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело в отношении ГОЛОЛОБОВА ФИО14 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Гололобова Д.И. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Гололобову Д.И., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Гололобову Д.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гололобову Д.И. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: отрезок дактопленки со следом обуви, диск с видеозаписями, слепок пасты, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий