УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-127/2018

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.03.2018
Дата решения
29.03.2018
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2018-000089-09
uid_gas: 03RS0005-01-2018-000089-09
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 842 зн.
Дело № 1-127/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 марта 2018 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Балобановой В.Л., с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., подсудимой Федоровой А.Ф., адвоката Биктимировой Л.Р., потерпевшей И.М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федоровой А.Ф. , <данные изъяты> года рождения, уроженки поселка <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, имеющей 1 класс образования, не замужней, не военнообязанной, судимой 18 апреля 2013 года Староминским районным судом Краснодарского края РФ по п. «а, в» ч.2 ст. 161УК РФ к 2 годам лишения свободы, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Федорова А.Ф. 09 февраля 2018 года в 18.09 часов имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в значительном размере, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в торговом зале бутика «CROPP», расположенного в ТЦ «Планета» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 20, воспользовавшись тем, что никто не обращает внимания на ее преступные действия, подошла к незнакомой И.М.А. и из кармана куртки последней, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», стоимостью 17 450 рублей, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности. После чего, Федорова А.Ф., с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив И.М.А. значительный имущественный ущерб на сумму 17 450 рублей. Подсудимая Федорова А.Ф. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявила в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей И.М.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимой Федоровой А.Ф. квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается материальным положением последней, а стоимость похищенного превышает сумму 5 000 рублей. При назначении наказания подсудимой Федоровой А.Ф. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, а именно наличие у нее хронического заболевания, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую, а так же то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении Федоровой А.Ф. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к Федоровой А.Ф. условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Федорову А.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Федоровой А.Ф. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать Федорову А.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц. Меру пресечения Федоровой А.Ф. в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик