УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-208/2018

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.04.2018
Дата решения
11.07.2018
Судья
Лебедев Андрей Валерьевич
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Лебедев Андрей Валерьевич
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2018-000168-63
uid_gas: 03RS0005-01-2018-000168-63
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 435 зн.
Дело № 1-208/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Уфа 11 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Габдрахманова Р.Н., защитника адвоката Курмакаевой З.Ф., подсудимого Кузнецова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кузнецов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов, находясь на кухне <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Iphone 6S» стоимостью 21000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив ФИО8 значительный ущерб в сумме 21000 рублей. Таким образом, Кузнецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone 6S» на ДД.ММ.ГГГГ , то есть на момент совершения кражи, в которой он обвиняется, с учетом эксплуатации составляет 21000 рублей /л.д.111-112/, поэтому судом снижена стоимость телефона в краже которого Кузнецов обвиняется до 21 000 рублей. В судебном заседании Кузнецов обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ущерб возместил потерпевшему, сообщив сотрудникам полиции, где находится похищенный телефон, который потом был изъят и возвращен потерпевшему, раскаивается. При этом сообщил, что имеет возможность оплатить судебный штраф. Защитник адвокат Курмакаева ходатайство Кузнецова поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Государственный обвинитель Габдрахманов против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить Кузнецову судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство Кузнецова о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Кузнецова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Подсудимый Кузнецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Предъявленное Кузнецову обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кузнецов ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, вину признает, согласен с прекращением уголовного дела и освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО9 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Кузнецова А.Ю. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Кузнецову А.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Кузнецову А.Ю., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Кузнецова А.Ю. из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий