Дело № ДЕЛО № 1-212/2018

№ 1-212/18 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 24 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Юнусове Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Баранова Е.Е., защитника в лице адвоката Гусевой А.С., действующей на основании ордера № 022302 от 20 апреля 2018 года, подсудимого Игнатова А.И., защитника в лице адвоката Сысоева А.П., действующего на основании ордера № 009280 от 16 апреля 2018 года, подсудимого Габдуллина Н.В., защитника в лице адвоката Яценко В.О., действующего на основании ордера № 009165 от 18 апреля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Баранова Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего, Игнатова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником-стропальщиком в ООО « <данные изъяты> », военнообязанного, ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 июля 2016 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 3 октября 2016 года неотбытое наказание в виде 150 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, Габдуллина Наиля Вячеславовича, 23 октября 1984 года рождения, уроженца г. Гулистан Сырдарьинской области Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 203-16, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) приговором Кировского районного суда г. Уфы от 21 января 2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, у с т а н о в и л : Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 5 ноября 2017 года около 19 часов Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , где по предложению Игнатова А.И. вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, а именно сделанного заказа службой доставки «Радуга вкуса», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. При этом Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. заранее распределили преступные роли, согласно которым Игнатов А.И. по телефону должен сделать заказ в службу доставки «Радуга вкуса», после чего Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. должны дождаться курьера на лестничной площадке 1 этажа дома № 10 по ул. Бульвар Молодежный г. Уфы, где, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить заказанный товар, и в дальнейшем распределить между собой. 5 ноября 2017 года в 19 часов 12 минут, Игнатов А.И., осуществляя совместный преступный умысел, по телефону ФИО15 , не осведомленного о преступном плане, осуществил заказ в службе доставки «Радуга вкуса», а именно: набор роллов «Друзья»; одну пиццу «4 сыра»; картофель фри; в подарок соус сырный и запеченный ролл «Бристоль, и назвал вымышленный адрес доставки: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежный, 10-246. После чего, 5 ноября 2017 года в 20 часов 52 минуты на сотовый телефон ФИО15 позвонил курьер ФИО15 и сообщил о доставке заказа из службы доставки «Радуга вкуса» по ул. Бульвар Молодежный, 10, пояснив, что не может найти указанную в заказе квартиру. Игнатов А.И. предложил ФИО15 дожидаться на первом этаже указанного дома. Далее Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. вышли из квартиры <адрес> и направились к дому № 10 по ул. Бульвар Молодежный г. Уфы, где встретили на первом этаже курьера ФИО15 с заказом. Далее Баранов Е.Е., осуществляя совместный преступный умысел, с целью подавления физического сопротивления со стороны ФИО15 ., умышленно нанес один удар рукой по плечу ФИО15 , причинив последнему физическую боль. В это время Габдуллин Н.В., находясь позади ФИО15 , умышленно нанес один удар кулаком по телу ФИО15 , отчего последний выронил из рук термосумку, в которой находился заказ, а Баранов Е.Е. нанес один удар кулаком в лицо ФИО15 , причинив ему физическую боль. Далее Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитили термосумку, стоимостью 750 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ИП « ФИО25 »: набор роллов «Друзья» стоимостью 629 рублей; одна пицца «4 сыра» стоимостью 355 рублей; картофель фри стоимостью 69 рублей; соус сырный и запеченный ролл «Бристоль в подарок, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП « ФИО25 » имущественный ущерб на общую сумму 1803 рубля. Подсудимые Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. признали себя виновными в совершении преступления полностью, существо обвинения им понятно и они с ним согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В. поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитники подсудимых – адвокаты Сысоев А.П., Яценко В.О. и Гусева А.С. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Баранов Е.Е., Игнатов А.И. и Габдуллин Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимых Баранова Е.Е., Игнатова А.И. и Габдуллина Н.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления. При изучении личности подсудимых суд установил: Игнатов А.И. по месту жительства со стороны участкового полиции характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту работы – с положительной стороны; на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Игнатову А.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 100); активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту работы; добровольное возмещение материального ущерба (т. 2 л.д. 118); раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатову А.И., является рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому Игнатову А.И. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ. Баранов Е.Е. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баранову Е.Е., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 112); активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение материального ущерба (т. 2 л.д. 118); раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баранову Е.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Габдуллин Н.В. является гражданином Республики Узбекистан, в 2014 году приехал в Российскую Федерацию, в 2016 году совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в том же году поставлен на диспансерный учет у врача нарколога; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Габдуллину Н.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 124); активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; болезненное состояние отца; добровольное возмещение материального ущерба (т. 2 л.д. 118); раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Габдуллину Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом явок с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, предусмотренных в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым Баранову Е.Е. и Габдуллину Н.В. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а Игнатову А.И. к тому же ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии у Игнатова А.И. рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимым Игнатову А.И. и Баранову Е.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого Габдуллина Н.В. от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 января 2016 года по правилам ст. ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимым Игнатову А.И., Баранову Е.Е. и Габдуллину Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, а также его имущественного и семейного положения. Оснований для замены наказания Габдуллину Н.В. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Отбывание наказания Габдуллину Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Баранова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Игнатова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову Е.Е. и Игнатову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденные должны своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Баранова Е.Е. и Игнатова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденных Баранова Е.Е. и Игнатова А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства. Меру пресечения Баранову Е.Е. и Игнатову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Габдуллина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Габдуллину Н.В. по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 января 2016 года отменить. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 января 2016 года, окончательно Габдуллина Н.В. определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Габдуллину Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Габдуллину Н.В. исчислять с 24 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Габдуллина Н.В. под стражей: по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 января 2016 года – с 11 сентября 2015 года по 21 января 2016 года; по настоящему делу – с 7 ноября 2017 года по 23 апреля 2018 года. Назначенное Баранову Е.Е., Игнатову А.И. и Габдуллину Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.