Дело № ДЕЛО № 1-454/2018

Дело № 1-454/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 октября 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Хамадиевой Э.А. с участием государственного обвинителя Фазылова И.А., подсудимого Валеева В.А., защитника - адвоката Кашапова Р.Ф., потерпевшего ФИО27 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валеева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес> , имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Валеева В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 18 марта 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 58 минут, Валеев В.А., находясь возле подъезда №1 дома № по ул. Российская г. Уфы РБ, увидел ранее незнакомых ФИО27 . и ФИО30 ., предположил, что у них при себе могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Валеев В.А., осуществляя свой преступный умысел, подошел к ФИО27 и ФИО30 . и потребовал их пройти вместе с ним, на что последние ответили отказом. Валеев В.А., с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО27 . и ФИО30 ., нанес рукой один удар в область груди ФИО27 ., после чего вновь потребовал пройти вместе с ним. ФИО27 и ФИО30 ., испугавшись дальнейших физических действий со стороны Валеева В.А., согласились на требование последнего и прошли с ним до арки дома № по ул.Российская, г. Уфы, РБ, где Валеев В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, достал из правого кармана свой куртки, предмет, похожий на пистолет, передернул затвор и направил его в сторону ФИО27 ., демонстрируя его и высказывая слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем направил предмет, похожий на пистолет в область колена последнего и потребовал от ФИО27 передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО27 ., реально восприняв для себя угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, и, опасаясь ее осуществления, со своего сотового телефона с абонентским номером № , подключенным к услуге «Мобильный банк» к банковской карте «Rocketbank» № на имя ФИО27 ., перевел с вышеуказанной банковской карты путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, на указанный Валеевым В.А. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащий знакомой Валеева В.А. - ФИО42 , денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Валеев В.А. с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Валеев В.А. причинил ФИО27 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей. Подсудимый Валеев В.А. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 18.03.2018 года ночью он проходил возле дома № по ул. Российская, г. Уфы, где увидел двух ранее незнакомых ФИО27 и ФИО30 , один из которых что-то выбросил в сугроб. Он подумал, что эти парни могут быть распространителями наркотиков. Так как он отрицательно относится к наркоманам и распространителям наркотиков, то решил к ним подойти и выяснить, кто они такие. Подойдя к ним, он спросил, распространяют ли наркотики, на что они ответили отрицательно. Он хотел ФИО30 отвести в сторону и поговорить с ним наедине, так как ему показалось, что он похож на наркомана, но ФИО27 начал вмешиваться в их разговор, в связи с чем он рукой оттолкнул его от себя. Он взял на руку ФИО30 и попросил пройти вместе с ним. Они втроем зашли в арку дома, где продолжили разговор. Затем он сказал парням, что обознался, извинился и стал уходить от них. ФИО27 стал говорить ему в грубой форме, что он к ним подошел и так просто хочет уйти, потребовал, чтобы он извинился перед ними. Ему показалось, что они идут за ним и чтобы они близко к нему не подошли он хотел их напугать, поэтому развернувшись, одновременно вытащил пистолет из кармана куртки. Так как «магазин» от пистолета выпал, он задвинул его обратно, после чего убрал пистолет в карман куртки. Парни сказали, что все нормально, давай поговорим, нормально разойдемся и решим вопрос. Он спросил, как они хотят решить вопрос. Парни предложили постоять поговорить, кто то из них сказал «Через магазин». Он им ответил, что денег у него нет, они также сказали, что у них нет денег. Затем ФИО27 сказал, что у него есть карта и он может перевести ему деньги на карту, что переведет деньги и они разойдутся. Так как у него не было своей банковской карты, он позвонил свой знакомой ФИО42 и попросил ее номер карты, который продиктовал ФИО27 , после чего ФИО27 на указанный им номер карты перевел 1000 рублей и они, пожав руки разошлись. В последующем ФИО42 перевела ему на его киви-кошелек 1000 рублей. На утро ему позвонил ФИО51 И сказал, что его ищет полиция. После чего он приехал в ОП № 6 для разбирательства. Пистолет в сторону парней он не направлял, в их адрес никаких слов угроз не высказывал. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО27 в судебном заседании показал, что 18.03.2018 г. около 01.00 часа он со своим другом ФИО30 , стояли возле подъезда дома 43 по ул. Российская г.Уфы, когда к ним подошел ранее незнакомый Валеев. Валеев обратился к другу ФИО30 и без всяких объяснений причин стал требовать, чтобы ФИО30 прошел с ним к автомашине. Он стал просить Валеева представиться, показать документы и объяснить, почему он просит пройти. Но Валеев стал тянуть ФИО30 за рукав. Он стал требовать, чтобы Валеев отпустил ФИО30 , но Валеев своей рукой нанес ему удар в область груди, таким образом, его оттолкнул. ФИО30 сказал, чтобы они спокойно прошли за ним, чтобы исключить конфликт. Они дошли до арки дома, где Валеев достал свой телефон и посмотрев в него, сказал, что он обознался и начал уходить. Тогда он попросил Валеева объясниться и извиниться перед ними. Но Валеев ему сказал, «что хочешь поговорить» и достал пистолет из кармана куртки, передернул затвор и направил его в его сторону. Валеев сказал, что он может прострелить ему колено, и ему ничего не будет, после чего направил пистолет до уровня его колена. Они стали просить его успокоится и отпустить их. Он испугался за свою жизнь, т.к. думал, что Валеев хочет действительно в него выстрелить. Валеев убрал пистолет обратно к себе в карман и сказал, чтобы он за них двоих заплатил 1000 рублей. У него не было наличных денежных средств и тогда он открыл мобильное приложение в телефоне «мобильный банк» и попросил счет куда перевести деньги. Валеев кому-то позвонил и после этого продиктовал ему номер счета, куда он перевел 1000 рублей. После чего Валеев ушел, а они пошли домой. Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО30 (т.1 л.д. 29-32) аналогичны показаниям потерпевшего ФИО27 Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО65 (т.1 л.д. 34-36) следует, что 18.03.2018г. днем он встретился со своим сыном ФИО27 ., который рассказал ему, что около 01.00 часов 18.03.2018 г. к ним с другом ФИО30 подошел неизвестный мужчина и попросил их пройти в машину. На просьбу предъявить документы, неизвестный мужчина ответил отказом и нанес удар его сыну в область грудной клетки, тем самым оттолкнул его. Далее, когда они дошли до арки дома № по ул. Российская г.Уфы, мужчина достал свой телефон, посмотрел и сообщил им, что ошибся. Его сын попросил извиниться мужчину за его действия, но мужчина достал пистолет из кармана и навел сначала на лицо ФИО27 , потом на колено и обещал прострелить его. После чего попросил передать ему 1000 рублей. Испугавшись за свою жизнь, его сын предложил перевести деньги со своей карты. Когда денежные средства были переведены на указанный мужчиной номер, последний ушел, а его сын с другом пошли по домам Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 (т.1 л.д. 44-47) следует, что 17.03.2018 года около 22 часов она вместе со своей сестрой ФИО70 , ее гражданским супругом ФИО51 , а также с ранее незнакомым Валеевым катались по городу на автомашине ФИО51 . Во время поездки она познакомилась с Валеевым и они обменялись номерами телефонов. Около 00.15 часов они привезли ее домой в д. Алексеевка, а сами уехали в город. 18.03.2018 года около 02.44 часов ей поступил на телефон звонок от В. , который попросил продиктовать номер ее карты. Она спросила, зачем ему номер карты, на что он ответил, что у него произошел конфликт в магазине, поэтому понадобились денежные средства. В подробности она не вдавалась и выслала ему фото ее карты по Ватцапу. Через несколько минут на ее счет поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Она позвонила В. и сказала, что деньги пришли. 18.03.2018 около 11.00 часов В. в Ватцапе ей написал, что бы она перевела деньги через киви-кошелек и чтобы перевести их нужно продиктовать три цифры на обороте карты, что она и сделала. После чего у нее произошло списание денег в сумме 1000 рублей, комиссия взялась в сумме 10 рублей. После этого с Вадимом она не созванивалась и не общалась. 18.03.2018 г. в вечернее время к ней приехали сотрудники полиции, которые попросили для дачи объяснений проехать в ОП №6 УМВД России по городу Уфе, где она узнала, что поступившие на ее счет денежные средства в сумме 1000 рублей были получены преступным путем. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51 (т.1 л.д. 80-82) следует, что 17.03.2018 г. он со своей сожительницей ФИО70 , ее сестрой ФИО42 . и знакомым Валеевым катались по городу на его автомашине марки ВАЗ 21114. Около 01.00 часов он высадил В. на ООТ «Госцирк», после чего поехал домой. В этот день у него под пассажирским сидением лежал пневматический пистолет, который он приобрел осенью в 2017 году. Во время поездки 17.03.2018 года пистолет лежал под передним пассажирским сидением, баллончик был пустой, пуль в нем не было. В. увидел данный пистолет у него в автомашине, взяв его в руки, рассматривал, вытаскивал обойму, то есть играл с ним. О том, что пистолет В. забрал с собой, когда они его высадили на ООТ «Госцирк», он не знал. Ему об этом стало известно только на следующий день от сотрудников полиции. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО85 . (т.1 л.д. 127-128), ФИО86 ( т.1 л.д. 129-130) следует, что 19.03.2018 г., они в ОП № 6 УМВД России по г. Уфе принимали участие в качестве понятых при изъятии вещей у физического лица. В ходе которого сотрудником полиции у Валеева В.А. был изъят пневматический пистолет с газовым баллончиком в коробке, о чем был оставлен протокол изъятия вещей при физическом лице, в котором расписались участвующие лица. Свидетель ФИО87 . в судебном заседании показала, что Валеев В.А. является ее гражданским супругом, с которым они проживают около 1 года. Охарактеризовала Валеева только с положительной стороны. Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшего ФИО27 ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.30 часов до 02.30 часов 18.03.2018 г., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Российская, № , под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.6), протоколом осмотра места происш <данные изъяты> -протоколами предъявления лица для опознания от 19.03.2018 года, в ходе которых потерпевший ФИО27 и свидетель ФИО30 опознали Валеева В.А. как лицо, которое 18.03.2018 года потребовало у ФИО27 перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, угрожая пистолетом (л.д. 93-96, 97-100), -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.03.2018 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО27 изъяты скриншоты с сотового телефона, где указана дата и время совершения операции-18.03.2018 года время 0.58 часов (московское), сумма операци-1000 рублей, клиент отправитель - ФИО27 , перевод с карты № на карту № , данные получателя- ФИО42 , которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.23, 25-28, 184,185), -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.03.2018 года, в ходе которого у свидетеля ФИО42 изъят сотовый телефон марки «Ксиоми». В ходе осмотра телефона установлено, что в программе «журнал вызовов» имеются входящие и исходящие звонки с номера № (принадлежащего Валееву В.А.) 17-18.03.2018 года. При просмотре приложения «Вацап» имеется переписка с «Вадим Руслана», где имеется в 2.58 час. 18.03.2018 года фотография банковской карты, далее по тексту переписка о поступлении денежных средств, запрос по коду карты, списание с банковской карты на киви кошелек денежных средств в сумме 1000 рублей. Далее при открытии приложения мобильного приложения «Сбербанк России» имеется подтверждение поступления денежных средств 1000 рублей и их списание в комиссией 10 рублей. Осмотренный телефон был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.51, 53-55, 56-66,67), -протоколом изъятия вещей при физическом лице от 19.03.2018 г., в ходе которого у Валеева В.А. изъят пистолет пневматический № с газовым баллончиком в коробке, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 75, 148,194), заключением эксперта № от 21.03.2018 г., согласно которому у ФИО27 каких-либо объективных телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (л.д.41), -заключением эксперта № от 25.04.2018 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет является короткоствольным пневматическим (газобаллонным) пистолетом калибра 4,5 мм заводского изготовления (Государственное предприятие «Ижевский механический завод») 2015 г.в. Модели № . Определить пригодность пистолета к стрельбе шариками ВВ калибра 4,5 мм не представилось возможным, в виду отсутствия сжатого газа в баллончике. Представленный пистолет признаков подделки не имеет, огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. (т.1 л.д. 153-154). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "( в редакции 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 23) под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются такие предметы, которыми потерпевшему причинены или могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ. Как следует из заключения эксперта № от 25.04.2018, представленный исследование предмет является короткоствольным пневматическим (газобаллонным) пистолетом калибра 4,5 мм заводского изготовления 2015 г.в. Модели № . Определить пригодность пистолета к стрельбе шариками ВВ калибра 4,5 мм не представилось возможным, в виду отсутствия сжатого газа в баллончике. Представленный пистолет признаков подделки не имеет, огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден, (т.1 л.д. 153-154). Таким образом, судом достоверно установлено, что Валеев В.А. угрожал потерпевшему заведомо для него негодным пистолетом, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевшего, а использовал его с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, создания условий для хищения и удержания похищенного имущества. Вместе с тем, действия Валеева В.А. следует квалифицировать как разбой, поскольку, он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, тем самым, запугивая потерпевшего, создал у него впечатление о наличии реальной угрозы для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения Валеева В.А. квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Доводы Валеева В.А. о том, что пистолет в сторону потерпевшего он не направлял, никаких угроз не высказывал, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО27 ., свидетеля ФИО30 ., не доверять которым оснований не имеется, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, свои показания они подтвердили в ходе следствия, на очных ставках с подсудимым. Оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого не имеется, поскольку ранее они с Валеевым знакомы не были, в тот день они встретились впервые, неприязненных отношений между ними нет, причин оговаривать подсудимого у них не имеется. Указанные доводы Валеева В.А., суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и вызванным стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. При назначении Валееву В.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, его частичное признание вины, по месту жительства характеризуется положительно, наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ранее не судим, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать Валеева свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. При этом, факт нахождения Валеева В.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Психическое состояние подсудимого Валеева В.А. исследовано полно и объективно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 487 от 27.06.2018 года, Валеев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Валеев В.А. не страдает, в лечении не нуждается (том. 1 л.д. 171 -174) Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Валеева В.А., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. При определении размера наказания Валееву В.А. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, совершение Валеевым оконченного преступления, с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Валеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Валеева В.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Валееву В.А. в виде заключения под стражу –отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания (лишения свободы) время содержания Валеева В.А. под стражей в период с 19.05.2018 года по 01.10.2018 года из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: пистолет пневматический модели № , с газовым баллончиком, находящийся в камере хранения оружия ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу передать в ЭКЦ МВД по РБ для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Ксиоми» переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО42 . вернуть по принадлежности Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева