Дело № ДЕЛО № 1-470/2018

№ 1-470/2018 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Пантелеевой О.В., подсудимого Такиева Т.М., защитника в лице адвоката Яценко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Такиева Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Такиев Т.М. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Такиев Т.М. 20 февраля 2018 года до 01 часов 05 минут, находясь возле д. <адрес> , незаконно, приобрел бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201) массой не менее 0,080 г., которое незаконно хранил при себе для личного потребления. 12 марта 2018 года, около 01 часа 05 минут Такиев Т.М., находясь возле подъезда <адрес> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Уфа. В ходе личного досмотра Такиева Т.М., проведенного 20 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут на 1 этаже подъезда <адрес> сотрудниками полиции внутри правого заднего кармана джинс надетых на Такиеве Т.М., обнаружен и изъят один бумажный сверток с растительным веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 4371 от 7 марта 2018 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 080 г. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества постановлением Правительства РФ № 578 от 23,06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Следовательно, метиловый эвир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.,.» указанная масса наркотического средства, смеси общей массой 0, 080 г. является значительным размером. Подсудимый Такиев Т.М. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Такиев Т.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Такиев Т.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Такиева Т.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Такиеву Т.М., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Такиев Т.М. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 18 июля 2018 года № 596, Такиев Т.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Такиеву Т.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Такиеву Т.М., судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Такиеву Т.М. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Такиеву Т.М. наказание в виде штрафа в доход государства, которое будет способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Такиева Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Меру пресечения Такиеву Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Такиева Т.М., хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД Рогссии по г. Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев