Дело № ДЕЛО № 1-568/2018

Дело № 1- 568/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 12 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Закомалдиной А.С., защитника адвоката Хуснутдиновой Д.Р., подсудимого Шалькова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шалькова ФИО6 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шальков незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут сотрудниками полиции около <адрес> был задержан Шальков, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 01 минуты в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в правом боковом кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,498 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Шальков незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Шальков согласен. Подсудимый Шальков после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шалькова действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Признак незаконного приобретения из обвинения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Шальков, наркотические средства, которые были у него изъяты, приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Шалькова в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учёте в психоневрологическом диспансере Шальков не состоит. Состоит на диспансерном учете с 2001 года с диагнозом наркомания опийная, со 2 по 10 октября и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Шальков проходил лечение от наркомании в соответствие с обязанностями, возложенными на него приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Шальков каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.141-143/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку назначение ему реального лишения свободы, может неблагоприятно сказаться на условия жизни его малолетних детях и его гражданской супруги. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и данный приговор исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ШАЛЬКОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОДНОГО МЕСЯЦА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства, пройти курс лечения и медицинско-социальную реабилитацию от наркомании. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,458 грамма, срез кармана, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить; сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой МТС, вернуть по принадлежности Шалькову А.П., - после вступления приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий