Дело № ДЕЛО № 1-49/2019

№ 1-49/2019 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 18 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимого Юновидова С.И., защитника в лице адвоката Яценко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Юновидова С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Юновидов С.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Юновидов С.И., 03 сентября 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, воспользовавшись тем, что ФИО11 . рядом нет, подошел к киоску <данные изъяты> , расположенному в помещении «Южного автовокзала» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 13, и, введя в заблуждение продавца вышеуказанного киоска - ФИО12 ., забрал с зарядного устройства, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «IPhone X», стоимостью 58606 рублей, в чехле, стоимостью 322 рубля, с сим картой, не представляющей материальной ценности. После чего, Юновидов С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Юновидов С.И. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юновидов С.И. причинил гражданину ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 58 928 рублей. Подсудимый Юновидов С.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Юновидов С.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Юновидова С.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается имущественным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимому Юновидову С.И., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Юновидов С.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юновидову С.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юновидову С.И., судом не установлено. Судом не установлена причинно-следственная связь между состоянием подсудимого и совершением преступления, в связи с чем, судом не может быть признано в качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому <данные изъяты> наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Юновидову С.И., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Юновидова С.И., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Юновидова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юновидову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Юновидова С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Юновидова С.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Юновидова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев