УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-53/2019
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.01.2019
- Дата решения
- 29.01.2019
- Судья
- Гареев Руслан Эльмирович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2019-000096-04
uid_gas: 03RS0005-01-2019-000096-04
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 329 зн.№ 1-53/2019
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 29 января 2019 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Васильевой Е.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,
подсудимого Маликова А.Р.,
защитника в лице адвоката Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
Маликова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Маликов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
10.10.2018 года Маликов А.Р. незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения закладки на земле возле детской площадки сверток, с веществом растительного происхождения внутри, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,110 грамм.
В последующем Маликов А.Р., незаконно хранил при себе, указанный сверток с содержимым в левом наружном кармане куртки до его задержания 10.10.2018 г., 19.40 часов сотрудниками батальона (ОР) Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, около торца дома № 66 «а» по проспекту Октября г.Уфы.
В ходе личного досмотра Маликова А.Р., проведенного в кабинете № 2-05 базы батальона (ОР) Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе по ул. Шафиева, 46 г.Уфы, в левом наружном кармане куртки Маликова А.Р. был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом растительного происхождения внутри, содержащим в своем составе метил 2 - [1- (5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3 - диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,110 грамм, согласно справке об исследовании №24485 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ №25414.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998».
Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 23.11.2012 года №1215) масса наркотического средства содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (МDМВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,110 грамм, изъятого у Маликова А.Р. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Маликов А.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Маликова А.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Маликову А.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил:
Маликов А.Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 16 ноября 2018 года № 2859, Маликов А.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, которое будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Маликова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Маликову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Маликова А.Р., а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Э. Гареев