Дело № ДЕЛО № 1-76/2019

№ 1-76/2019 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 20 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С., потерпевших ФИО47 ., ФИО48 ., ФИО49 ., подсудимого Давлетшина И.Р., защитника в лице адвоката Яценко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Давлетшина И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего в ДД.ММ.ГГГГ , со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: - по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2015 года по ч.2 ст.159 (28 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания; - по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года по ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2018 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2018 года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, у с т а н о в и л : 1) Давлетшин И.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., 12.08.2017 г., около 18 час. 00 мин., по объявлению в социальной сети интернет, созвонившись с продавцом телефона несовершеннолетним ФИО51 и сообщив о намерении приобрести телефон марки «SamsungGalaxyS7 Edge», хотя заранее не намереваясь этого делать, прибыл к универмагу «Уфа», расположенному по адресу г.Уфа, Советский район, Проспект Октября, д. 31, где встретился с несовершеннолетним ФИО51 ., которому сообщил, что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 14500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя брата несовершеннолетнего ФИО51 - ФИО54 ., при этом сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО54 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. Несовершеннолетний ФИО51 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS7 Edge», стоимостью 34537 рублей, принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО51 - ФИО58 . Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО51 . моральный вред, гражданке ФИО58 значительный имущественный ущерб на сумму 34537 рублей. 2) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом телефона ФИО61 , сообщил ему о намерении приобрести телефон марки «iPhone 6S 128 Gb», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 24.08.2017 г., около 23 час. 30 мин. Давлетшин И.Р. прибыл к ТЦ «Олимп», расположенному по адресу: г.Уфа, Октябрьский район, ул. Ю. Гагарина, д. 1/3, где встретился с ФИО61 , которому сообщил, что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 35 700 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО61 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО61 сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО61 не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «iPhone 6S 128 Gb» стоимостью 35 856 рублей, с чехлом «Uniq» (трансформер), стоимостью 600 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО61 значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 456 рублей. 3) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом телефона ФИО67 ., сообщил ему о намерении приобрести телефон марки «iPhone 6S 16 Gb», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 27.08.2017 г., около 18 часов Давлетшин И.Р. прибыл на остановку общественного транспорта «Школьная», расположенную рядом с домом №21 по ул. Школьный переулок Кировского района г.Уфы, где встретился с ФИО67 ., которому сообщил, что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 21000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО67 , сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО67 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. Еремин Е.Г., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «iPhone 6S 16 Gb», стоимостью 15 000 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО67 . значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. 4) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом телефона ФИО72 ., сообщил ему о намерении приобрести телефон «Samsung galaxy S6», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 01.09.2017 г., около 01 часа Давлетшин И.Р. прибыл к дому <адрес> Советского района г.Уфы, где встретился с ФИО72 которому сообщил, что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 18 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО72 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО72 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО72 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон «Samsung galaxy S6», в комплекте с коробкой и гарантийным талоном, стоимостью 22050 рублей за комплект Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО72 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 050 рублей. 5) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом телефона ФИО78 , сообщил ей о намерении приобрести телефон марки «iPhone 6S», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 01.09.2017 около 23 часов Давлетшин И.Р. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО78 ., которой сообщил, что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 9500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО78 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО78 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО78 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате, передала Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «iPhone 6 16 Gb», стоимостью 9085 рублей, после чего Давлетшин И.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Далее, Давлетшин И.Р., 02.09.2017 г., вновь позвонил ФИО78 . и сообщил, что нашел подходящий для нее вариант покупки сотового телефона марки «iPhone 6S», который готов ей продать за 12500 рублей. ФИО78 ., будучи обманутой в том, что у Давлетшина И.Р. имеется для продажи сотовый телефон марки «iPhone 6S», перевела денежные средства в сумме 3 000 на счет карты Давлетшина И.Р. Давлетшин И.Р., сотовый телефон ФИО78 . не предоставил, денежные средства не вернул, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке ФИО78 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 085 рублей. Впоследствии Давлетшин И.Р. похищенным сотовым телефоном «iPhone 6 16 Gb» и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 6) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом телефона ФИО49 ., сообщил ему о намерении приобрести телефон марки «iPhone 7 32 Gb», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 02.09.2017 г., около 23 часов Давлетшин И.Р. вместе со своим знакомым ФИО88 ., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, прибыл к торговому центру «Галерея АРТ», расположенному по адресу: г.Уфа, ул.Чернышевского, д.75, где встретился с ФИО49 ., ФИО90 . Далее, Давлетшин И.Р. вместе с ФИО49 . проехал к дому по адресу: <адрес> , где сообщил ФИО49 ., что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 34 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО90 ., друга ФИО49 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО90 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. Далее, Давлетшин И.Р. вместе с ФИО49 ., ФИО90 ., ФИО88 . проехали по адресу: <адрес> , где ФИО49 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «iPhone 7 32 Gb», стоимостью 34417 рублей Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО49 . значительный имущественный ущерб на сумму 34417 рублей. 7) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО48 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», часы марки «Samsung Galaxy Gear 1», беспроводную зарядку марки «Sumsung wireless charger Stand Type», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 03.09.2017 г., около 21 час. 30 минут Давлетшин И.Р. прибыл к дому <адрес> , где встретился с ФИО48 . После чего, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО48 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 35 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО48 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО48 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО48 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», стоимостью 34537 рублей, часы марки «Samsung Galaxy Gear 1», стоимостью 4 780 рублей, беспроводную зарядку марки «Sumsung wireless charger Stand Type», стоимостью 300 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО48 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 39 617 рублей. 8) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО108 сообщил ему о намерении приобрести планшет марки «Apple Ipad mini», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 05.09.2017 г., около 01 часа 30 минут Давлетшин И.Р. прибыл в квартиру, расположенную по адресу: г <адрес> , где встретился с ФИО108 . После чего, Давлетшин И.Р. сообщил ФИО108 ., что произведет оплату телефона путем безналичных операций денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО108 ., и 5000 рублей оплатит наличными, сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО108 ., сообщив, что сумма в размере 15000 поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар в полном объеме заведомо не собирался, передал часть наличной суммы в размере 5000 рублей. ФИО108 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. планшет марки «Apple Ipad mini», стоимостью 10881 рубль, принадлежащий ФИО108 . Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО108 . значительный имущественный ущерб на сумму 5881 рубль. 9) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО116 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 08.09.2017 около 13 часов 30 минут Давлетшин И.Р. прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где встретился с ФИО116 После чего, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО116 , что произведет оплату телефона, путем безналичных операций денежных средств в сумме 18000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО116 ., и имитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО116 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО116 не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 12361 рубль. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО116 . значительный имущественный ущерб на сумму 12361 рубль. 10) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО123 ., сообщил ей о намерении приобрести сотовый телефон марки «Iphone 5 SE 64 GB», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 10.09.2017 г., около 15 час. 30 мин. Давлетшин И.Р. прибыл к дому, расположенному по адресу: г <адрес> , где встретился с ФИО123 . После чего, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО123 ., что произведет оплату телефона, путем безналичных операций денежных средств в сумме 20 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО123 . и сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО123 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО123 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате, передала Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Iphone 5 SE 64 GB», стоимостью 19832 рубля. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО123 . значительный имущественный ущерб на сумму 19832 рубля. 11) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО130 ., сообщил ей о намерении приобрести сотовый телефон марки «Sony XA ultra», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 11.09.2017 г., около 22 час. 40 минут Давлетшин И.Р. прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО130 . После чего, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО130 ., что произведет оплату телефона путем безналичных операций денежных средств в сумме 17 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО130 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО130 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО130 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате, передала Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Sony XA ultra», стоимостью 14883 рубля. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 15.09.2017 Давлетшин И.Р. под видом частичной платы за телефон перечислил на счет банковской карты ФИО130 . денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Давлетшин И.Р. своими умышленными действиями причинил гражданке ФИО130 . значительный имущественный ущерб на сумму 12883 рубля. 12) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО138 ., сообщил ей о намерении приобрести сотовый телефон марки «Meizu PRO 5 64 Gb Silver/Black», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 14.09.2017 г., около 17 часов Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО138 . Где, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО138 ., что произведет оплату телефона, путем безналичных операций денежных средств в сумме 14 500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя супруга ФИО138 . – ФИО142 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО142 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО138 , не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате, передала Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Meizu PRO 5 64 Gb Silver/Black», стоимостью 24000 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО138 . значительный имущественный ущерб на сумму 24000 рублей. 13) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО146 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 14.09.2017 г., около 19 часов Давлетшин И.Р. прибыл к дому по адресу: <адрес> где встретился с ФИО146 . После чего, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО146 ., что произведет оплату телефона, путем безналичных операций денежных средств в сумме 15500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО146 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО146 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом, Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО146 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», стоимостью 12 564 рубля. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО146 . значительный имущественный ущерб на сумму 12 564 рубля. 14) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО153 ., сообщил ему о намерении приобрести игровую приставку марки «Sony PlayStation 4500 gb», 16 игровых дисков для игровой приставки «Sony PlayStation 4», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 21.09.2017 г., около 20 часов 30 минут Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО153 . После чего, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО153 ., что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 28000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО153 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО153 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО153 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. игровую приставку марки «Sony PlayStation 4500 gb» стоимостью 16 148 рублей, 16 игровых дисков для игровой приставки «Sony PlayStation 4» стоимостью 350 рублей за 1 диск, на сумму 5600 рублей, всего на общую сумму 21748 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО153 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 748 рублей. 15) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО160 ., сообщил ей о намерении приобрести ноутбук марки «HP Pavilion G6», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 22.09.2017 г., около 20 час. 50 мин. Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО160 Далее, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО160 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 14000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО160 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО160 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО160 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате, передала Давлетшину И.Р. ноутбук марки «HP Pavilion G6», стоимостью 13 387 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО160 значительный имущественный ущерб на сумму 13 387 рублей. 16) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО167 ., сообщил ему о намерении приобрести планшет марки «Sony Xperia Tablet Z3», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 24.09.2017 г., около 16 часов Давлетшин И.Р. прибыл к первому подъезду дома, расположенного по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО167 . Далее, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО167 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 10500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО167 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО167 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО167 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. планшета марки «Sony Xperia Tablet Z3», стоимостью 9560 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО167 значительный имущественный ущерб на сумму 9560 рублей. 17) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО174 ., сообщил ему о намерении приобрести игровую приставку марки «Sony PlayStation 4», два игровых джойстика, 5 дисков с играми, заранее не намереваясь этого делать. После чего, 24.09.2017 около 21 час. 30 мин. Давлетшин И.Р. прибыл к дому, расположенному по адресу: г <адрес> , где встретился с ФИО174 Далее, Давлетшин И.Р., сообщил ФИО174 ., что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 24000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО174 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО174 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО174 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. игровую приставку марки «Sony PlayStation 4», стоимостью 16 148 рублей, два игровых джойстика, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, 5 дисков с играми стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 1750 рублей, всего на общую сумму 22898 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО174 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 898 рублей. 18) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО181 ., сообщил ей о намерении приобрести сотовый телефон марки «Iphone 7 32GB», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 27.09.2017 г., около 20 час. 05 мин. Давлетшин И.Р. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО181 Давлетшин И.Р., сообщил ФИО181 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 37500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО181 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО181 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО181 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате, передала Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Iphone 7 32GB», стоимостью 34291 рубль. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО181 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 291 рубль. 19) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО188 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Sony Xperia X F5121 LTE», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 28.09.2017 около 16 час. 30 мин. Давлетшин И.Р. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО188 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО188 ., что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 19 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО188 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО188 сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО188 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Sony Xperia X F5121 LTE», стоимостью 18170 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО188 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 170 рублей. 20) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО195 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4X», заранее не намереваясь этого делать, при этом сообщив, что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 7 500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО195 После чего, 30.09.2017 г., около 14 часов Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с несовершеннолетним ФИО197 . – приемным сыном ФИО195 ., который по указанию ФИО195 . передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 4X», стоимостью 6788 рублей, принадлежащий ФИО195 . При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО195 . значительный имущественный ущерб на сумму 6788 рублей. 21) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО202 ., сообщил ему о намерении приобрести игровой диск «Shadow of Mordor», игровой диск «Uncharted 4Thiefs End», игровой диск «Batman: Arkham Knight», игровой диск «Star Wars», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 30.09.2017 г., около 16 час. 30 мин. Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: г <адрес> , где встретился с ФИО202 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО202 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 4 500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО202 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО202 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО202 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. игровой диск «Shadow of Mordor», стоимостью 900 рублей, игровой диск «Uncharted 4Thiefs End», стоимостью 600 рублей, игровой диск «Batman: Arkham Knight», стоимостью 700 рублей, игровой диск «Star Wars», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2700 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО202 имущественный ущерб на общую сумму 2700 рублей. 22) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО209 , сообщил ему о намерении приобрести игровую приставку «Play Station4», в комплекте с джойстиками и игровыми дисками, заранее не намереваясь этого делать. После чего, 02.10.2017 около 19 часов Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО209 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО209 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 16 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО209 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО209 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО209 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. игровую приставку «Play Station4», в комплекте с джойстиками и игровыми дисками, стоимостью 18600 рублей за комплект. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО209 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 600 рублей. 23) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО216 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон, заранее не намереваясь этого делать. После чего, 02.10.2017 около 19 часов 40 минут Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО216 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО216 ., что произведет оплату, денежных средств в сумме 24 000 рублей, при этом 18000 рублей оплатит путем безналичных операций на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО216 , а 6000 рублей отдаст либо денежными средствами, либо сотовым телефоном марки «Sony Z1». После чего, Давлетшин И.Р. сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО216 ., сообщив, что сумма в размере 18000 рублей поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. Также, Давлетшин И.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, предложил ФИО216 . оставить у него в качестве залога передачи оставшихся 6000 рублей два сотовых телефона марки «Samsung Galaxy S6» и марки «Sony Z1». ФИО216 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», в комплекте с гарантийным талоном, стоимостью 20 870 рублей за комплект, получив от Давлетшина И.Р. в залог сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy S6» и марки «Sony Z1». Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО216 . значительный имущественный ущерб на сумму 20870 рублей. 24) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО224 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Sony Z Ultra», сотовый телефон марки «Xiaomi REDMI 3PRO», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 04.10.2017 г., около 01 часа 15 минут Давлетшин И.Р. прибыл по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО224 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО224 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО224 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО224 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО224 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Sony Z Ultra» стоимостью 9 038 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi REDMI 3PRO» в комплекте с гарантийным талоном, стоимостью 4 500 рублей за комплект. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО224 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 538 рублей. 25) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО47 ., сообщил ему о намерении приобрести планшет марки «МD524RS\A iPad wi-fi Cellular 64 GB Black» модели «А 1460», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 06.10.2017 г., около 21 часа Давлетшин И.Р. прибыл в подъезд № <адрес> , где встретился с ФИО47 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО47 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 18 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО47 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО47 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО47 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. планшет марки «МD524RS\A iPad wi-fi Cellular 64 GB Black» модели «А 1460», стоимостью 16732 рубля. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО47 . значительный имущественный ущерб на сумму 16 732 рубля. 26) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО238 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «iPhone 6 plus 16 GB», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 09.10.2017 г., около 17 часов 45 минут Давлетшин И.Р. прибыл к магазину «Малинка», расположенному по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Шафиева, д. 48А, где встретился с ФИО238 . Давлетшин И.Р., сообщил ФИО238 ., что произведет оплату, путем безналичных операций денежных средств в сумме 12 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО238 ., имитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО238 ., сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО238 ., не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «iPhone 6 plus 16 GB», стоимостью 11308 рублей. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО238 . значительный имущественный ущерб на сумму 11308 рублей. 27) Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Давлетшин И.Р., по объявлению в социальной сети Интернет, созвонившись по номеру телефона с продавцом ФИО245 ., сообщил ему о намерении приобрести сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», заранее не намереваясь этого делать. После чего, 09.10.2017 г., около 19 часов Давлетшин И.Р. прибыл в квартиру по адресу: <адрес> , где встретился с ФИО245 Давлетшин И.Р., сообщил ФИО245 ., что произведет оплату путем безналичных операций денежных средств в сумме 25 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО245 ., сымитировал на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО245 сообщив, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. При этом Давлетшин И.Р. никаких операций по фактическому перечислению денежных средств не производил, оплачивать товар заведомо не собирался. ФИО245 не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенным о произведенной оплате, передал Давлетшину И.Р. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, стоимостью 22953 рубля за комплект. Завладев похищенным, Давлетшин И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО245 значительный имущественный ущерб на сумму 22953 рубля. Подсудимый Давлетшин И.Р. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Давлетшин И.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Яценко В.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давлетшин И.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 1) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО58 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 2) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО61 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 3) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО67 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 4) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО72 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 5) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО78 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 6) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО49 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 7) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО48 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 8) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО108 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 9) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО116 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 10) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО123 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 11) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО130 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 12) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО138 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 13) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО146 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 14) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО153 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 15) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО160 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 16) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО167 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 17) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО174 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 18) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшей ФИО181 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 19) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО188 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 20) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО195 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 21) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО202 . по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 22) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО209 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 23) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО216 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 24) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО224 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 25) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО47 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 26) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО238 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 27) Суд квалифицирует действия подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО245 . по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого Давлетшина И.Р. по эпизодам №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №22, №23, №24, №25, №26, №27, с учетом имущественного положения потерпевших, нашел свое полное подтверждение. При назначении наказания подсудимому Давлетшину И.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Давлетшин И.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его родственников, возмещение ущерба по эпизодам №8, №26, №27 с потерпевшими ФИО245 ., ФИО238 ., ФИО108 . путем возврата похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую. Исковые требования потерпевшего ФИО224 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №24), подлежат удовлетворению в сумме 13538 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО123 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №10), подлежат удовлетворению в сумме 19832 рубля, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО130 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №11), подлежат удовлетворению в сумме 12883 рубля, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО209 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №22) в сумме 16 000 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО160 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №15) в сумме 13 387 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО48 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №7) в сумме 35 000 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО181 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №18) в сумме 34 291 рубль, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО138 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №12) в сумме 24000 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО78 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №5) в сумме 12 085 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО174 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №17 в сумме 22 898 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО116 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №9) в сумме 12361 рубль, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО67 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №3) в сумме 15000 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО202 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №21) в сумме 2700 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО188 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №19) в сумме 18 170 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО61 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №2) в сумме 35 700 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО47 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №25) в сумме 16 732 рубля, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО153 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №14) в сумме 16148 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО216 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №23) в сумме 20870 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшей ФИО58 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №1) в сумме 14500 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО49 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №6) в сумме 34000 рублей, подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным. Исковые требования потерпевшего ФИО245 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 22953 рублей (эпизод №27), следует прекратить, ввиду возврата похищенного потерпевшему. Исковые требования потерпевшего ФИО238 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 11308 рублей (эпизод №26), следует прекратить, ввиду возврата похищенного потерпевшему. Исковые требования потерпевшего ФИО108 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 20000 рублей (эпизод №8), следует прекратить, ввиду возврата похищенного потерпевшему. Исковые требования представителя ООО «Выбор» ФИО305 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 17000 рублей, исковые требования ФИО306 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств (эпизод №1) в сумме 20000 рублей следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что данные лица не признаны потерпевшими, которым в результате совершения преступления причинен материальный ущерб. При этом данные лица вправе обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Давлетшина И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, и назначить наказание: - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №1 в отношении потерпевшей ФИО58 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №2 в отношении потерпевшего ФИО61 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №3 в отношении потерпевшего ФИО67 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №4 в отношении потерпевшего ФИО72 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №5 в отношении потерпевшей ФИО78 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №6 в отношении потерпевшего ФИО49 ) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №7 в отношении потерпевшего ФИО48 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №8 в отношении потерпевшего ФИО108 .) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №9 в отношении потерпевшего ФИО116 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №10 в отношении потерпевшей ФИО123 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №11 в отношении потерпевшей ФИО130 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №12 в отношении потерпевшей ФИО138 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №13 в отношении потерпевшего ФИО146 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №14 в отношении потерпевшего ФИО153 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №15 в отношении потерпевшей ФИО160 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №16 в отношении потерпевшего ФИО167 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №17 в отношении потерпевшего ФИО174 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №18 в отношении потерпевшей ФИО181 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №19 в отношении потерпевшего ФИО188 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №20 в отношении потерпевшего ФИО195 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду №21 в отношении потерпевшего ФИО202 .) в виде 1 года лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №22 в отношении потерпевшего ФИО209 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №23 в отношении потерпевшего ФИО216 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №24 в отношении потерпевшего ФИО224 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №25 в отношении потерпевшего ФИО47 ) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №26 в отношении потерпевшего ФИО238 .) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду №27 в отношении потерпевшего ФИО245 .) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Давлетшину И.Р. наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 31 мая 2018 года окончательно Давлетшину И.Р. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Давлетшину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Давлетшину И.Р. исчислять с 20 февраля 2019 года. Время содержания под стражей Давлетшина И.Р. с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть Давлетшину И.Р. в срок отбывания наказания период времени с 20 октября 2017 года по 19 февраля 2019 года, включительно. Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Давлетшина И.Р. в пользу ФИО224 денежные средства в сумме 13538 рублей, в пользу ФИО123 денежные средства в сумме 19832 рубля, в пользу ФИО130 денежные средства в сумме 12883 рубля, в пользу ФИО209 денежные средства в сумме 16000 рублей, в пользу ФИО160 денежные средства в сумме 13 387 рублей, в пользу ФИО48 денежные средства в сумме 35 000 рублей, в пользу ФИО181 денежные средства в сумме 34 291 рубль, в пользу ФИО138 денежные средства в сумме 24000 рублей, в пользу ФИО78 денежные средства в сумме 12 085 рублей, в пользу ФИО174 денежные средства в сумме 22 898 рублей, в пользу ФИО116 денежные средства в сумме 12361 рубль, в пользу ФИО67 денежные средства в сумме 15000 рублей, в пользу ФИО202 денежные средства в сумме 2700 рублей, в пользу ФИО188 денежные средства в сумме 18 170 рублей, в пользу ФИО61 денежные средства в сумме 35 700 рублей, в пользу ФИО47 денежные средства в сумме 16 732 рубля, в пользу ФИО153 денежные средства в сумме 16148 рублей, в пользу ФИО216 денежные средства в сумме 20870 рублей, в пользу ФИО58 денежные средства в сумме 14500 рублей, в пользу ФИО49 денежные средства в сумме 34000 рублей. Производство по исковым требованиям ФИО245 , ФИО238 , ФИО108 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств - прекратить. Исковые требования представителя ООО «Выбор» ФИО305 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств, исковые требования ФИО306 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных средств - оставить без рассмотрения, разъяснив последним их право обращения в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Галакси S6», хранящийся при уголовном деле возвратить потерпевшему ФИО72 , СD - диски в количестве 4 единиц, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев