Дело № ДЕЛО № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 14 марта 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Абдрахманова Р.Р., Габдрахманова Р.Н., Каримовой Г.С., защитника адвоката Гильмановой А.Р., подсудимой Губской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГУБСКОЙ ФИО9 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Губская совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Губская в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь в квартире по месту своего проживания по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, <данные изъяты> похитила из кармана куртки Потерпевший №1 , висевшей в прихожей, денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Губская с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. С предъявленным обвинением Губская согласна. Подсудимая Губская после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Губской, действия которой квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимой составляет 5000 рублей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и положительную характеристику по прежнему месту работы, активное способствование расследованию преступления, явку подсудимой с повинной, состояние её здоровья, наличие у неё хронического заболевания, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и не настаивал на реальном лишении её свободы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учете в наркологическом и наркологическом диспансерах Губская не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Губской, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Губской ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к Губской ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Условное осуждение по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить и исполнять данные приговора самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ГУБСКУЮ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения Губской С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий