Дело № ДЕЛО № 1-128/2019

№ 1-128/2019 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 21 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Н., подсудимой Зариповой Л.С., защитника в лице адвоката Ерошкиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Зариповой Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей в <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: - 26.07.2011 г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03.05.2012 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Калининского районного суда г. Уфы от 21.06.2011 г. частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26.07.2011 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 01.02.2013 г.) назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, - 26.12.2016 г. по приговору Калининского районного суда г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Зарипова Л.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2018 года, около 21 часа 00 минут Зарипова Л.С. находилась в квартире № дома № , расположенного по <адрес> г.Уфы, где на нижней полке кладовки, находящейся в зале квартиры, увидела ноутбук марки «Asus SonicMaster», зарядное устройство с адаптером марки «Asus», компьютерную проводную мышь марки «Defender». 07 декабря 2018 года, около 15 часов 00 минут, Зарипова Л.С., находясь в зале вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не видит ее действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с нижней полки кладовки ноутбук марки «Asus SonicMaster» стоимостью 4 000 рублей, зарядное устройство с адаптером марки «Asus» стоимостью 650 рублей, компьютерную проводную мышь марки «Defender» стоимостью 180 рублей, а также мобильный телефон марки «Аlcatel», imei: 862643024956579, 862643024956537, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, Зарипова Л.С. с похищенным имуществом с места совершения вступления скрылась, в последующем часть похищенного реализовала, а вырученные деньги потратила на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Зарипова Л.С, причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 830 рублей. Подсудимая Зарипова Л.С. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Зарипова Л.С. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зарипова Л.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой Зариповой Л.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается имущественным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Зарипова Л.С. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зариповой Л.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние ее здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Зариповой Л.С., суд учитывает рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Зариповой Л.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление Зариповой Л.С., а также достижение других целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Зарипову Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зариповой Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зарипову Л.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Зариповой Л.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. Меру пресечения Зариповой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство с адаптером, компьютерную мышь телефон оставить по принадлежности у потерпевшего, копию договора комиссии хранить в материалах дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев