Дело № ДЕЛО № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 19 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Каримовой Г.С., защитника адвоката Куркина Н.В., подсудимой Чернигиной В.И., потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНИГИНОЙ ФИО8 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Чернигина совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Чернигина ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь рядом с домом, расположенном по адресу <адрес> , обнаружила утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя последней, которую взяла и у неё, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение денег с этой карты. Далее Чернигина ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, находясь рядом с вышеназванным домом, на сайте авиа-компании «S7- «www.s7.ru» в сети интернет оформилда авиа-билет на свое имя на рейс № «Уфа-Москва» стоимостью 3166 рублей и введя данные обнаруженной банковской карты, произвела оплату электронного авиа-билета. В результате чего с банковского счета № банковской карты на имя ФИО9 , были списаны денежные средства в сумме 3 166 рублей. Тем самым Чернигина <данные изъяты> похитила с банковского счета ФИО10 деньги в указанной сумме. После чего, находясь в том же месте около 21 часа 35 минут Чернигина через приложения в сети интернет по реализации товаров и услуг «Bershka», «Киномакс», «Joom», находящихся на её сотовом телефоне, попыталась оформить заказы на сумму 3999 рублей, 540 рублей, 1815 рублей и ввела данные указанной банковской карты на имя ФИО13 . Однако, ФИО14 заблокировала карту и оплата по карте произведена не была. Таким образом, своими действиями Чернигина причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 3166 рублей. С предъявленным обвинением Чернигина согласна. Подсудимая Чернигина после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ она признал полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чернигиной, действия которой квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждения в суде, так как Чернигина совершила кражу денег с банковского счета ФИО12 . При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она не судима, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, явку её с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Чернигина не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Те данные, что подсудимая впервые совершила кражу, вину признала, своим действиям дает отрицательную оценку, явилась с повинной после совершения преступления, чистосердечно призналась в совершении преступления, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб потерпевшей, характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, явно свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это определено ч.3 ст.158 УК РФ и являются основанием для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, в связи с изложенным, суд считает, что Чернигина деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной, поэтому её возможно от отбывания наказания освободить на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 316 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЧЕРНИГИНУ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чернигиной В.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. От отбывания назначенного наказания Чернигину В.И. освободить на основании ст.75 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Чернигиной В.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий