УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-149/2019

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Уголовное
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 27.02.2019
Дата решения: 19.03.2019
Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
Стороны
Результат: Вынесен ПРИГОВОР

Квалификация

ст. 228 УК РФ

Связанные персоны

Показать в графе →

Лебедев Андрей Валерьевич

Судья

case_uid: 03RS0005-01-2019-001434-64

uid_gas: 03RS0005-01-2019-001434-64

vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

9 141 зн.

Дело № 1-149/19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 19 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Габдрахманова Р.Н., защитника адвоката Хайбуллина И.В., подсудимого Рудакова Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении РУДАКОВА ФИО6 , <данные изъяты> производителем работ в АО «Нефтеавтоматика», женатого, имеющего ребенка 2012 года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рудаков совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут сотрудниками полиции возле <адрес> был задержан Рудаков. Затем в ходе его личного досмотра, проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 31 минуты до 06 часов 39 минут, в левом боковом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, <данные изъяты> . Таким образом, Рудаков незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых они входят и их производные, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Рудаков согласен. Подсудимый Рудаков после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рудакова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Признак незаконного приобретения суд исключает из обвинения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Рудаков, наркотические средства, которые были у него изъяты, приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Рудакова в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Вместе с тем, исходя из размера наркотического средства, которое Рудаков незаконно хранил для собственного употребления, фактических обстоятельств, а именно передвижения по городу на автомашине с незаконно хранящимся наркотическим средством, суд считает, что в действиях Рудакова отсутствует признак незаконной перевозки и суд его также исключает из обвинения Рудакова. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, работает, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/?/???/ Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается /л.д.213-215/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рудаковым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Рудакову ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Рудаковым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Рудакова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : РУДАКОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотические средства массой 1,027 грамма и 0,089 грамма, срезы карманов, ватные тампоны со смывами с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, обязать последних уничтожить; два мобильных телефона марки «Айфон5s» и «Айфон6», находящиеся там же, вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий