Дело № ДЕЛО № 1-184/2019

дело 1-184-2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уфа 14 марта 2019 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Бабичева И.Р. и его адвоката Аблаева Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бабичева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бабичев И.Р. обвиняется в том, что 20 января 2019 года около 20 часов 00 минут вошел в помещение офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , подошел к прилавку магазина, за которым находилась продавец ФИО5 , у которой он попросил на обозрение товар - 2 мобильных телефона, и в это время у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. 20 января 2019 года около 20 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бабичев И.Р., будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , действуя из корыстных побуждений, под предлогом покупки получив от продавца ФИО5 сотовый телефон марки «Honor 8C» имей 868351043880820, модель BKK-L21, цвет золотистый стоимостью 9201,00 рублей, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась на другого покупателя, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный телефон, удерживая который, стал покидать помещение магазина. В это время преступные действия Бабичева И.Р. изобличены продавцом ФИО5 , и преступный умысел на тайное хищение чужого имущества перерос в умысел на его открытое хищение. Продолжая свои преступные действия, Бабичев И.Р. осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что его преступные действия изобличены продавцом магазина ФИО5 , достоверно зная, что последняя наблюдает за ним, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Honor 8C» имей 868351043880820, модель BKK-L21, цвет золотистый, принадлежащий АО «РТК», выбежал из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Бабичев И.Р. причинил АО «РТК» материальный ущерб на сумму 9201,00 рублей. Потерпевший извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Прокурор полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Суд, установил, что Бабичев И.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб по делу полностью возмещен. При наличии указанных обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Бабичева И.Р. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бабичева ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов