Дело № ДЕЛО № 1-191/2019

№ 1-191/19 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 25 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Федотовой К.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., подсудимой Имаковой А.А., защитника в лице адвоката Гусевой А.С., действующей на основании ордера № от 19 апреля 2019 года, подсудимого Махнева А.В., защитника в лице адвоката Шибаева Г.А., действующего на основании ордера № от 24 апреля 2019 года, представителя потерпевшего Манаповой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Имаковой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Староарзаматово Мишкинского района Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей; работающей дворником в ООО «ЖЭУ-59», ранее не судимой, и Махнева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего дворником в ООО «ЖЭУ-59», ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 ноября 2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 14 марта 2019 года, с учетом внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2019 года изменений, по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Имакова А.А. и Махнев А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 11 октября 2018 года в утреннее время Махнев А.В., находясь рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> , увидел металлические ограждения, принадлежащие ООО «ЖЭУ 3 № 64», в результате чего у Махнева А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических ограждений, из корыстных побуждений. Далее Махнев А.В. предложил совершить указанное преступление Имаковой А.А. совместно, на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Махнев А.В. и Имакова А.А. прошли по месту своего жительства, где с целью маскировки преступности действий, надели рабочую спецодежду, после чего 11 октября 2018 года около 11 часов, пришли к указанному дому, где воспользовавшись тем, что проходящие мимо граждане не подозревают о преступности их действий, Махнев А.В. вытащил из земли пять секций металлических ограждений, две из которых передал Имаковой А.А., а три взял сам, тем самым Махнев А.В. и Имакова А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили пять секций металлических ограждений, стоимость которых согласно заключению эксперта № от 8.11.2018 года, с учетом износа составляет 1170 рублей за одну секцию, а всего на общую сумму 5850 рублей, принадлежащие ООО «ЖЭУ 3 № 64». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Махнев А.В. и Имакова А.А., действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО «ЖЭУ 3 № 64» имущественный ущерб на сумму 5850 рублей. Подсудимые Имакова А.А. и Махнев А.В. признали себя виновными в совершении преступления полностью, существо обвинения им понятно и они с ним согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Имакова А.А. и Махнев А.В. поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитники подсудимых – адвокаты в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Маннапова З.Ф. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Имакова А.А. и Махнев А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимых Имаковой А.А. и Махнева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления. При изучении личности подсудимых суд установил: Имакова А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Имаковой А.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещении ущерба путем изъятия похищенного; наличие троих несовершеннолетних детей; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Имаковой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление Имаковой А.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции последней от общества и полагает назначить ей наказание в виде исправительных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. Махнев А.В. по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Махневу А.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещении ущерба путем изъятия похищенного; раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Махневу А.В., является рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Махневу А.В. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Махневу А.В. правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Махневу А.В. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Махнева А.В., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Имакову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Махнева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Махневу А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Махнева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Махнева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 14 марта 2019 года в отношении Махнева А.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Имаковой А.А. и Махневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.