Дело № ДЕЛО № 1-208/2019

Дело №1-208/19 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности 22 апреля 2019 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Темурян А.Т., подсудимого Китанова С.Н., защитника Мирхайдарова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Китанова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Китанов С.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 03 декабря 2013 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 08 ноября 2015 года в 04.05 часов, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную деятельность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, принадлежащим ФИО1 передвигаясь на указанном автомобиле по проспекту Октября, <адрес> , где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 ноября 2015 года, Китанов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи и истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый и прокурор не возражали против прекращения дела за истечением срока давности. Суд исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц участвующих в деле приходит к следующему. В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дела и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. За совершение преступления по ст.264.1 УК РФ Китанов С.Н. должен быть освобожден от наказания на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данному эпизоду преступления, который составляет два года со дня совершения преступления небольшой тяжести, по состоянию на 22.04.2019 истек, от следствия и суда Китанов С.Н. не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Китанова С.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья И.М.Усик