Дело № ДЕЛО № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 07 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Осиповой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Халиуллина М.Х., защитника адвоката Головенкина В.П., подсудимого Семенова Е.В., потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВА ФИО8 , родившегося 18 февраля 1978 года в г.Уфа РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного в г.Уфа ул.Б.Бикбая,2 кв.67, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Семенов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Семенов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, находясь рядом с МБОУ СОШ № ГО <адрес> , расположенном по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил скутер марки «Thunder ZW50 QЕ-7» стоимостью 44 175 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 , который завел и на котором уехал оттуда, то есть скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным. В результате чего, Семенов причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме. С предъявленным обвинением Семенов согласен. Подсудимый Семенов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Семенова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5000 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что потерпевшему похищенное возвращено, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим, суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на реальном лишении свободы подсудимого, при этом сообщил, что похищенный скутер был поврежден подсудимым. Согласно сведениям МЗ РБ ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница Семенов прошел ВВК в 1998 году с диагнозом: Последствия органического заболевания ЦНС с эмоционально-волевой неустойчивостью, снижением интеллекта. Состоит на учете с 2007 года в наркологическом диспансере с диагнозом: Алкогольная зависимость средняя стадия. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Семеновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Семенову ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Семеновым преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Семенова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : СЕМЕНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Семенову подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: следы рук, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий