Дело № ДЕЛО № 1-330/2019

Дело № 1- 330/19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 31 июля 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Осиповой Э.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Каримовой Г.С., Биглова Э.И., Зубаировой А.Р., защитника адвоката Аблаевой О.В., подсудимого Фархутдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фархутдинова ФИО11 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1.Фархутдинов в период времени до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь около <адрес> незаконно приобрел, путем взятия из тайника-закладки, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,436 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Фархутдинов, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же вечер около указанного дома в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,436 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил. Таким образом, Фархутдинов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гола «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства являемся значительным размером. 2.Фархутдинов ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Байрам» ООО «ТоргМастер», по <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения взял шампунь «Clear Vita» стоимостью 228 рублей 73 копейки и направился к выходу. Однако, его действия были замечены работником магазина ФИО8 , которая потребовала вернуть шампунь и пыталась задержать Фархутдинова, но он, осознавая, что его преступные действия изобличены, удерживая шампунь скрылся с места совершения преступления с похищенным, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО12 совершил открытое хищение чужого имущества, причинив ООО «ТоргМастер» ущерб в сумме 228 рублей 73 копейки. 3.Фархутдинов ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут, находясь в зале компьютерного клуба «Фаворит» по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с вешалки мужскую куртку фирмы «Hose» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 . После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанной сумме. Таким образом, Фархутдинов совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества. С предъявленным обвинением Фархутдинов согласен. Подсудимый Фархутдинов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Фархутдинова, действия которого квалифицирует: -по первому эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; -по второму эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; -по третьему эпизоду по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия и возврата похищенного, что подтверждается расписками /т.1 л.д.180, т.2 л.д.47/, явку подсудимого с повинной по третьему эпизоду, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает посредственную характеристику личности по месту жительства, состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Дознавателем, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого указано о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом не указано, какого преступления. Наряду с этим, сам дознаватель, описывая существо предъявленного Фархутдинову обвинения, не указывал о совершении им преступлений в состоянии опьянения и о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Фархутдинов не состоит. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Фархутдинов не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д.85-87/. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Фархутдинова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Фархутдинову наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Фархутдиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Фархутдинову ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение Фархутдиновым умышленного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Фархутдинова по ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. При этом, суд также учитывает, что Фархутдинов осужден по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года. Поскольку данные преступления им совершены в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фархутдинова, который в период условного осуждения уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, допускал пропуски регистрации в инспекции без уважительных причин, изменил место жительства без уведомления инспекции, совершал административные правонарушения, что подтверждается сведениями МРУИИ № УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает, что условное осуждение в силу ст.74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, должно быть частичного присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При избрании Фархутдинову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФАРХУТДИНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: -по первому эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, -по второму эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, -по третьему эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Фархутдинову наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, неотбытое по нему наказание, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Фархутдинову Р.Ф. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Время содержания осужденного Фархутдинова Р.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,396 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить; срез кармана, смывы с рук Фархутдинова Р.Ф., находящиеся при деле, уничтожить. DVD-R диск, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий