Дело № ДЕЛО № 1-346/2019

№ Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 24 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Федотовой К.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С., подсудимого Аллагулова А.Р., защитника в лице адвоката Анисимовой Т.Н., действующей на основании ордера № от 19 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Аллагулова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2014 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) приговором Советского районного суда г. Уфы от 23 марта 2015 года, с учетом внесенных в него апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2015 года и постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года изменений, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» (3 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, у с т а н о в и л : Аллагулов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2019 года в утреннее время Аллагулов А.Р., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Ю. Гагарина», расположенной около дома по адресу: <адрес> , увидел как ранее незнакомая ФИО1 положила в правый карман надетой дубленки сотовый телефон марки « iPhone 6S», в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшей. Осуществляя свой преступный умысел, Аллагулов А.Р., 13 февраля 2019 года около 7 часов, находясь на указанной остановке общественного транспорта, действуя умышленно, подошел к ФИО1 сзади, и убедившись в том, что последняя осуществляет посадку в маршрутный автобус и никто не наблюдает за его преступными действиями, просунул руку в правый карман надетой на ФИО1 дубленки, откуда тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 14000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Аллагулов А.Р. с похищенным сотовым телефон с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб. Подсудимый Аллагулов А.Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Аллагулов А.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Анисимова Т.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аллагулов А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При квалификации содеянного суд учитывает имущественное и семейное положение потерпевшей, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, значимость для неё похищенного сотового телефона, стоимость которого составляет 14000 рублей. Таким образом, действия подсудимого Аллагулова А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. При назначении наказания подсудимому Аллагулову А.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Аллагулов А.Р. по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога; страдает рядом тяжелых хронических инфекционных заболеваний. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5 апреля 2019 года № 736, Аллагулов А.Р. является вменяемым, однако нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аллагулову А.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; положительную характеристику по месту жительства; наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний; раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аллагулову А.Р., является рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Аллагулову А.Р. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Аллагулову А.Р. правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Аллагулову А.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Аллагулова А.Р., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Аллагулова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аллагулову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Аллагулова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за поведением осужденного Аллагулова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Аллагулову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.