Дело № ДЕЛО № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 22 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Осиповой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Габдрахманова Р.Н, защитника адвоката Кашапова Р.Ф., подсудимого Биглова И.Х., представителя потерпевшего адвоката ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Биглова ФИО12 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Биглов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Биглов, ДД.ММ.ГГГГ помог прийти с улицы ранее незнакомой Свидетель №1 в квартиру последней по адресу <адрес> реки <адрес> ,9/2 <адрес> , куда зашел вместе с Фарраховой. Далее Биглов, находясь в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО13 легла на кровать и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил монитор марки « Samsung» стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , 2109 рублей, внешний жесткий диск марки «Mybjjk» стоимостью с учетом износа 3626 рублей, пару колонок марки «Microlab» стоимостью с учетом износа 2207 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Биглов скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7942 рубля. С предъявленным обвинением Биглов согласен. Подсудимый Биглов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 , представитель потерпевшего ФИО6 , не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище и квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что Биглов находился в квартире по адресу <адрес> реки <адрес> ,9/2 <адрес> , правомерно, куда зашел не имея преступного намерения вместе с проживающей там потерпевшей ФИО15 . После чего, у него возник умысел на кражу чужого имущества из квартиры и он совершил кражу, что следует из предъявленного Биглову обвинения. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Биглова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 5000 рублей.При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Биглов не состоит. Наряду с этим, суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бигловым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Биглову ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Бигловым преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Биглова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БИГЛОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Биглову подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий