Дело № ДЕЛО № 1-422/2019

№ 1-422/2019 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 24 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., подсудимого Чернова С.В., защитника в лице адвоката Лукманова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Чернова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего в <адрес> , гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого: - 06 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, - 02 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Чернов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени до 19 часов 30 минут 30 мая 2019 года Чернов С.В. находясь около дома № 37 дома по ул. М.Жукова, города Уфы незаконно, путем обнаружения тайника - «закладки», приобрел у неустановленного лица, один бумажный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,733г., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 30 мая 2019 года, около 19 часов 30 минут Чернов СВ., находясь около дома № 37 по ул. М.Жукова, города Уфы, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Чернова СВ., проведенного 30 мая 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут по адресу г. Уфа, ул. М.Жукова, д.37, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один фонарик черного цвета внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 12526 от 10.06.2019 г., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,733 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое-средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российсжой Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства является значительным размером. Подсудимый Чернов С.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Чернов С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Лукманов Р.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Чернову С.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Чернов С.В. характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1120 (л.д.108-111), Чернов С.В. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле содержится письменное объяснение Чернова С.В., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором последний изложил обстоятельства совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Чернов С.В., при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; наличие положительных характеристик; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Чернова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 02 июля 2019 года окончательно Чернову С.В. назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 ноября 2018 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Чернову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, а также предметы, содержащие следы преступления, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев